Клуб читателей
Гордон
 

Основатель "Эха Москвы" Корзун: "Эха", которое начиналось в 90-х, не стало. Организм работает, но "смерть мозга" уже наступила

Первый главный редактор, основатель радиостанции "Эхо Москвы" Сергей Корзун оставил свое детище, о чем написал в своем блоге в Живом Журнале. Поводом для такого решения стали публикации Леси Рябцевой, помощницы нынешнего главного редактора Алексея Венедиктова. По словам Корзуна, решающим моментом для него стало отсутствие реакции на посты своей помощницы самого Венедиктова. "ГОРДОН" публикует текст Корзуна.

Корзун: Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья
Корзун: Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья
Фото: topkvadrat.ru

Эхо Москвы

1990 – 2015

R.I.P.

Я больше не работаю на радио "Эхо Москвы". Того "Эха", которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм еще работает, но "смерть мозга" уже наступила. Это мое личное оценочное суждение.
Я могу ошибаться – я не врач, а просто близкий "Эху" человек. Переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точку зрения. Мы взрослые мальчики, имеем на это право.

Поводом для разговора и ухода с "Эха" послужила публикация на сайте от 15 мая 2014 года (в своем блоге Леся Рябцева назвала представителей российской оппозиции "безжалостными, одновременно бесхребетными и врущими самим себе жлобами". "ГОРДОН"). Окончательное решение было принято после вот этой (пост Леси Рябцевой "Ода муд…кам". – "ГОРДОН"). 

Эти посты подписаны "помощником главного редактора радио "Эхо Москвы". Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в "Правде" помощника Сталина Поскребышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в Twitter мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?
Так что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову. Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция – это "безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы", "на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки". Лично я принял это на свой счет, после чего покинул ту локацию, где мог бы ненароком "окружить" помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?

До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твердо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда "Эха". Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям.

На мой взгляд, "Эхо Москвы" сегодня предает свою базовую целевую аудиторию. Генезис "Эха" тесно связан с горбачевской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в свое распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи "Московских новостей", "Огонька", "Нового мира" и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда, а с приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно – было важно, что образованные и умные люди стали считать радио "своим". Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять "все значимые точки зрения". Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт "Эха Москвы" от радио. Отличия есть, но бренд один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир. Дегтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку меда. Мне представляется, что репутации бренда "Эхо Москвы" это наносит смертельный ущерб.

Лично я принял свое решение. Никого ни к чему не призываю. На радио работают мои друзья и талантливейшие журналисты. На радио приходят эксперты, чье мнение мне интересно и важно. Остаюсь читателем некоторых публикаций сайта и слушателем некоторых программ радио. Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья.

P.S. Отдельно подчеркну: я не даю согласия на перепост этого текста на сайте "Эха Москвы" - не хочу, чтобы он соседствовал с плохо структурированным потоком бессознательного от помощника главного редактора радио "Эхо Москвы".

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ:

 
Уважаемые читатели! На нашем сайте запрещена нецензурная лексика, оскорбления, разжигание межнациональной и религиозной розни и призывы к насилию. Пожалуйста, не используйте caps lock. Комментарии, которые нарушают эти правила, мы будем удалять, а их авторам – закрывать доступ к обсуждению.
 
Осталось символов: 1000
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
 

 
 

Публикации

 
все публикации