+10 Київ
Українській владі необхідно терміново врегулювати кризу навколо Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) й ухвалити закон про антикорупційний суд. Таку думку висловив журналіст, головний редактор "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов у Facebook.
"Замах на антикорупційну реформу – найгостріша криза з часів другого Майдану. Законопроект про парламентський контроль за діяльністю правоохоронних органів, зареєстрований лідерами фракцій БПП і "Народного фронту", який правильніше назвати "законопроект про право парламенту звільнити директора НАБУ", спровокував, на мою думку, найгострішу політичну кризу в пост-революційній Україні", – заявив він.
Журналіст зазначив, що керівна коаліція може впоратися з кризою "по уму", а може "розбити голову... з непередбачуваними політичними наслідками".
"Це криза не лише в суспільстві – це криза у відносинах з нашими західними союзниками. А не секрет, що стабільність української влади багато в чому залежить від підтримки наших американських і європейських партнерів", – підкреслив Бутусов.
Він додав, що створення НАБУ, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), Нацагентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та введення електронних декларацій для держслужбовців стали "маркером довіри і демонстрацією здатності" України проводити структурні реформи.
"Це був один із головних елементів виконання Україною Плану дій Україна – ЄС, завдяки якому Євросоюз ухвалив історичне рішення про введення безвізового режиму з Україною. Важко переоцінити значення цього досягнення для розвитку нашої країни. Увесь антикорупційний пакет законопроектів, узгоджений із ЄС, Україна розробила й ухвалила повним обсягом", – нагадав журналіст.
Бутусов додав, що керівна коаліція за рекомендацією США і ЄС прописала законопроект, який спеціально передбачав максимальну незалежність керівництва НАБУ і САП, сформувала конкурсні комісії для обрання директора НАБУ і провела зразковий конкурс на цю посаду.
"Ці правила прийняли ми самі, ми самі погодилися, і наші західні партнери працювали з тим керівництвом антикорупційних органів, яке було обрано. США та ЄС реалізують серйозну програму співпраці з НАБУ і САП... Розвиток антикорупційних структур в Україні – пряма вимога і нашого основного кредитора – Міжнародного валютного фонду. Отже, антикорупційна стратегія безпосередньо впливає на фінансову стабільність держави", – підкреслив він.
Журналіст додав, що ухвалення законопроекту для заміни керівництва антикорупційних структур політичним рішенням означає, що керівна коаліція була готовою "злити в каналізацію" створену протягом двох років репутацію влади в очах Заходу.
"Пояснити ці дії раціонально неможливо. А між тим, у роботі НАБУ і у відносинах НАБУ із САП та з НАЗК дійсно є серйозні проблеми, які вимагають державних рішень. До роботи НАБУ дійсно є серйозні питання, як у плані професіоналізму, так і в плані політичного підґрунтя, і ці питання повинні одержувати кваліфіковану оцінку – але насамперед оцінка повинна бути правовою, а не політичною", – заявив він.
На думку журналіста, керівна коаліція хотіла призначити політично керованого аудитора, тому не забезпечила належного контролю для НАБУ.
"Чому не створено антикорупційного суду? Адже насправді, це абсолютно необхідний у наших умовах орган. Влада побоюється, що антикорупційний суд буде теж політизованим, і почне штампувати вироки і саджати всіх підряд. А з якого дива? Навпаки, якщо суд буде сформовано з професіоналів, забезпечено ухвалення професійних рішень, такий суд стане відсікати суперечливі і недостатньо аргументовані справи НАБУ, які також існують", – додав він.
Бутусов підкреслив, що владі потрібно швидко відновити ситуацію, створивши авторитетний антикорупційний суд і затвердивши аудиторів НАБУ.
"Будь-які претензії і обвинувачення на адресу НАБУ і САП повинні мати вичерпну й очевидну юридичну аргументацію. Інакше наступного разу реакція Заходу буде набагато жорсткішою", – підсумував він.
6 грудня голови фракцій Блоку Петра Порошенка і "Народного фронту" Артур Герасимов і Максим Бурбак зареєстрували законопроект №7362, яким пропонують надати Верховній Раді право висловлювати недовіру главам НАБУ, САП та членам НАЗК.
Згідно з ініціативою, питання про висловлення парламентом недовіри керівникам відомств можуть виносити на розгляд парламенту за пропозицією президента, Кабінету Міністрів або 150 народних депутатів. Висловлення недовіри вказаним чиновникам призводить до їх відставки.
Законопроект засудили міжнародна антикорупційна організація Transparency International, коаліція експертів "Реанімаційний пакет реформ" (об'єднує 80 організацій) і директор Міжнародного валютного фонду Крістін Лагард.
Екс-помічник заступника глави Пентагону з питань України та Євразії Майкл Карпентер зазначив, що буде рекомендувати скоротити всю урядову допомогу Вашингтона Києву, якщо Рада зважиться на звільнення директора НАБУ Артема Ситника.
Нардеп від БПП Мустафа Найєм заявив уночі 7 грудня, що в оновленому порядку денному на сьогодні, розісланому секретарям фракцій, законопроекту немає.
