+13 Київ
Більшість громадян України цікавить можливе сприяння нардепа від Опозиційного блоку Михайла Добкіна розвитку сепаратизму в країні, а не його причетність до виділення землі в Харкові, заявила в коментарі виданню "ГОРДОН" юрист, експерт-кримінолог Анна Маляр.
"У більшості українців є запитання до Добкіна щодо його можливої підтримки сепаратизму. Мова про участь у різних мітингах під час Майдану і його діяльність, коли в Україні почалася війна і російська окупація. Діяльність Добкіна мали перевірити правоохоронні органи і дати публічний висновок, аби зняти всі запитання громадян України: було з його боку посягання на територіальну цілісність країни чи ні. Але замість цього за три роки ми бачимо обвинувачення Добкіна у використанні лазівки в законодавстві для безкоштовного виділення земель під забудову. До того ж це саме лазівка, а не порушення закону. Її використувало багато забудовників у всій країні", – зазначила Маляр.
За її словами, заява генпрокурора Юрія Луценка про те, що потерпілим від дій Добкіна стало місто Харків, є некоректною.
"Добкіна обвинуватили в тому, що він скористався службовим становищем і вплинув на депутатів міськради Харкова, щоб вони ухвалювали необхідні йому рішення. Звичайно ж, слідство повинно з'ясувати, чи так це. Але напрошується запитання: чому розслідування подій, які відбулися ще до революції, стало актуальним лише зараз? Крім цього, Добкіна обвинуватили в шахрайстві. Він зазначив, що в такому разі повинні бути потерпілі. Коментуючи слова нардепа, генпрокурор заявив, що потерпілим є місто Харків. З точки зору кримінального права заява Луценка не витримує ніякої критики: місто не може бути потерпілим", – наголосила юрист.
Вона не відкидає, що у ГПУ немає реальних намірів притягнути Добкіна до відповідальності.
"Добкін дає юридично підковані відповіді й загалом виглядає дуже впевнено. Схоже, у нього є всі шанси на спростування висунутих обвинувачень. Мені незрозуміло, чому після зняття недоторканності нардепа не затримали. Це не порушення закону, але виглядає така ситуація дивно. Адже обвинувачений може зустрітися зі своїми можливими співучасниками, ухвалити якісь рішення і знищити докази злочину, якщо вони, звичайно, до цього часу ще залишалися. Усе це разом наштовхує на думку, що ми бачимо піар, а не реальне бажання притягнути нардепа до відповідальності. Таке відчуття, що ГПУ грає з Добкіним у піддавки і допомагає його захисту. Останнім часом кримінальні провадження стали частиною політичних технологій. І мені здається, це стосується і справи Добкіна. У будь-якому разі нардеп саме в цих цілях використовує інформаційний привід для його кримінального переслідування", – резюмувала Маляр.
13 липня Верховна Рада України дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт Добкіна.
Політику закидають змову з метою заволодіння 78 га землі в Харкові вартістю понад 220 млн грн. У прокуратурі вважають, що у 2008 році, перебуваючи на посаді голови Харківської міської ради, Добкін сприяв незаконному відчуженню земель в інтересах житлово-будівельних кооперативів "Авантаж" і "Житлобуд-1". Харківське видання "Объектив" пише, що "Авантаж" отримав 12 майданчиків, "Житлобуд-1" – 24, на багатьох із них уже побудували житлові багатоповерхові будинки.
15 липня Печерський райсуд Києва обрав Добкіну запобіжний захід у вигляді арешту на два місяці з правом вийти під заставу в розмірі 50 млн грн. Прокуратура просила заарештувати його із заставою 150 млн грн.
Добкін заявив, що вносити заставу не буде, тому що таких грошей у нього немає. Водночас він не відкинув, що потрібну суму зберуть інші.
Народний депутат від Опозиційного блоку Вадим Новинський пообіцяв, що він і його однопартійці зберуть 50 млн грн застави, аби Добкін уникнув ув'язнення в СІЗО.
