+12 Київ
Будь-який результат попередніх слухань за позовом України проти Росії, крім відмови суду брати позов до розгляду, є виграшним, уважає постійний представник України в Раді Європи Дмитро Кулеба. Про це він написав у своєму Twitter.
"Перемогою Росії була б відмова Міжнародного суду ООН брати до розгляду український позов. Будь-який інший результат – це перемога України. Далі буде суд", – підкреслив він.
Перемогою Росії була б відмова Міжн. суду брати до розгляду укр. позов. Будь-який інший результат - це перемога України. Далі буде суд.
— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) 19 квітня 2017 р.
З 6 до 9 березня в Гаазі пройшли попередні слухання за позовом України проти Росії, у якому вказано на порушення Москвою положень Конвенції ООН про боротьбу з фінансуванням тероризму та Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.
Позов було подано 16 січня. Київ вимагає засудити акти тероризму в Харкові і на Донбасі, серед яких є збитий рейс MH17, а також зобов'язати Росію виплатити компенсації, розмірів яких у позові не вказано. Крім цього, суду пропонують притягнути до відповідальності офіційних осіб, винних, на думку позивачів, у підтримці тероризму.
Другий блок претензій стосується порушень прав кримських татар і українців з боку окупаційної влади Криму.
Україна просила Міжнародний суд ООН на час розгляду справи, як заходи забезпечення позову, заборонити РФ здійснювати будь-які кроки, які погіршують ситуацію.
Російська сторона в Міжнародному суді ООН у Гаазі заявила, що бойовики на Донбасі самі знайшли зброю, яка залишилася на території Донецької і Луганської областей з часів СРСР або ж була залишена там українськими військовими.
19 квітня Міжнародний суд ООН відмовив Україні у тимчасових заходах проти Росії щодо Конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму. Водночас суд у Гаазі погодився ввести заходи за позовом України проти Росії для захисту національних меншин в окупованому Криму.
