+10 Київ
Довести в суді провину міського голови Геннадія Труханова не вдасться, тому що в обвинуваченні немає складу злочину, заявила в ефірі телеканала NewsOne політичний експерт, директор консалтингової компанії "Партія влади/RPGR Consulting" Олена Дяченко.
"Чому ці справи не мають перспективи? Тому що міська рада, згідно із законом про місцеве самоврядування, – це колегіальний орган, який приймає рішення більшістю голосів від усіх фракцій, які входять до міськради. Тому звинувачувати міського голову в тому, яке рішення ухвалила міська рада, – це недоказуєма річ. Тому і немає складу злочину, тому що голова не несе такої відповідальності", – пояснила Дяченко.
За версією слідства, Труханов причетний до схеми із завдання збитків місцевому бюджету Одеси. У вересні 2016 року Одеська міськрада придбала будівлю заводу "Краян" за 185 млн грн у приватної структури, яка на початку 2016 року купила його на аукціоні, організованому ліквідатором підприємства, за 11,5 млн грн. Отримані від міської влади кошти фірма-продавець спробувала перерахувати компанії з ознаками фіктивності, стверджують у НАБУ.
"Склад злочину має суб'єктивну і об'єктивну сторони. Суб'єктом у такому випадку є не міський голова, а міська рада. Але згідно з чинним законодавством, депутати не несуть відповідальності за свої рішення. І якщо відсутня головна складова складу злочину – це суб'єкт, – тоді для чого це відбувається?" – сказала політолог.
Вона впевнена, що за допомогою цього кримінального провадження, а також розслідувань щодо інших мерів – Харкова, Запоріжжя та Кривого Рогу – влада тисне на місцеве самоврядування.
"Геннадія Труханова обрали одесити. Також одесити обрали і міську раду. Тобто вони довірили цим людям вирішувати головні питання життєзабезпечення міста. В цьому і є демократія: народ делегує певним людям повноваження для вирішення нагальних проблем. Місцева рада за законом сама вирішує, куди витратити гроші городян: побудувати школу чи прокласти дороги, купити будинок і так далі. Сформована ситуація – загроза для всього місцевого самоврядування. За допомогою надуманих кримінальних справ влада волю народу намагається нівелювати", – зазначила експерт.
Політолог вважає, що судовий розгляд проти Труханова триватиме до виборів, адже провладні партії так готуються до парламентських перегонів.
"Вони мають великі амбіції, але дуже низькі електоральні перспективи. Але у них є механізм впливу на місцеве самоврядування – правоохоронні органи. Тому вони таким чином вступають у комунікацію з представниками місцевого самоврядування і з регіональними елітами. Виходить, вони намагаються на такому рівні політичної культури комунікувати з суспільством. Використовувати свій доступ до правоохоронних органів, щоб залякати", – переконана Дяченко.
Вона вважає, що в справі Труханова є й економічна складова.
"Бюджет Одеси в період кампанії зі створення місцевих територіальних громад, а це великі надходження від підприємств і підприємців, – це досить ласий шматок. Тому дана кримінальна справа на мові політтехнологів звучить як "постановка в переговорну позицію", – заявила політолог і додала, що цей судовий розгляд буде "довготривалим" і в перспективі пройде всі інстанції в Україні і може вийти в міжнародні суди.
14 лютого 2018 року Труханов прилетів рейсом із Варшави до київського аеропорту Бориспіль, де його затримали прикордонники і передали детективам Національного антикорупційного бюро України. Правоохоронці також вручили Труханову повідомлення про підозру. Окрім того, було затримано заступника мера Одеси Павла Вугельмана.
Прокуратура клопотала про утримання мера Одеси під вартою із заставою в розмірі 50 млн грн, однак 15 лютого суд відпустив Труханова на поруки народного депутата від Блоку Петра Порошенка Дмитра Голубова. Суд також відпустив на поруки Вугельмана. САП оскаржила це рішення, Солом'янський районний суд столиці після бійки під будівлею, яка сталася 22 лютого, переніс розгляд справи на 27 лютого.
