+12 Київ
Аргументи прибічників президента РФ Володимира Путіна можна звести до тези, що в 90-ті роки за лібералів жилося набагато гірше, ніж зараз, а в разі відходу Путіна "знову буде, як у 90-ті".
Про це написав російский письменник Борис Акунін (Григорій Чхартішвілі) у Facebook.
"Учора я попросив представників "86%" дохідливо пояснити, чому їм подобається нинішній режим... Найбільше мене здивувало, що найочікуваніша відповідь ("Так, ми живемо незавидно, та зате завдяки Путіну знову почуваємося громадянами великої держави") звучала рідко", – зазначив він.
Письменник додав, що це приємний результат.
"Аргументи "Зате-крим-наш" і "Зате-нас-усі-бояться" миготіли, проте погоди не зробили. Можливо, уявлення про те, що росіяни поголовно заражені імперським синдромом, перебільшене. А побоювання щодо того, що "за лібералів" буде гірше, цілком природні... Мало хто пам'ятає, що дев'яності роки теж ділилися на різні періоди, зокрема на зовсім неліберальні", – розповів Акунін.
На думку письменника, російським лібералам треба пояснити людям, що буде після їхнього приходу до влади.
"Про "злодіїв та шахраїв" усі в курсі. Тому стратегія, яка побудована виключно на викритті корупції, не додає опозиції прибічників. Люди бачать це й самі, вони не сліпі. Не вистачає головного. Страшні ліберали, пояснили б ви вже нарешті людям зрозуміло й дохідливо, як ви збираєтеся керувати країною, коли не буде Путіна. Що ви збираєтеся робити з охороною здоров'я, пенсіями, податками, поліцією, судами, освітою, місцевим самоврядуванням, допомогою дрібному бізнесу та молоді. Може, усе виявиться не так уже і страшно?" – підсумував він.
