Клуб читачів
ГОРДОН
 
Публікації ЕКСКЛЮЗИВ "ГОРДОНА"

Екс-голова "Укрінбанку" Клименко звинуватив свого попередника Мещеряка в маніпуляціях і брехні щодо "рейдерського захоплення" банку

Колишній голова наглядової ради "Укрінбанку" Володимир Клименко звернувся в редакцію "ГОРДОН" із відкритим листом, у якому виклав, чому вважає заяви свого попередника на посаді Сергія Мещеряка неправдивими. Раніше в інтерв'ю виданню Мещеряк звинуватив українських високопосадовців та інших осіб, зокрема Клименка, у "рейдерському захопленні" і свідомому "доведенні до банкрутства" "Укрінбанку".

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
Володимир Клименко, власник публічного акціонерного товариства "Укрінком" (колишній "Укрінбанк")
Володимир Клименко, власник публічного акціонерного товариства "Укрінком" (колишній "Укрінбанк")
Фото: Vladymyr Klymenko / Facebook

22 травня 2018 року видання "ГОРДОН" опублікувало інтерв'ю з колишнім головою правління одного з найстаріших українських банків, "Укрінбанку", Сергієм Мещеряком, який посідав цю посаду протягом майже восьми років, аж до 2010 року. Сім років тому банкір і юрист покинув Україну та переїхав до США.

В інтерв'ю нашому виданню Мещеряк докладно виклав свою версію подій, згідно з якою "Укрінбанк" було захоплено у рейдерський спосіб українськими високопосадовцями. За словами банкіра, після того як він відмовився прокручувати сумнівні схеми виведення коштів в офшори, проти нього порушили кілька кримінальних справ і змусили покинути країну. Серед осіб, яких Мещеряк звинуватив у рейдерському захопленні фінансової установи, він згадав і Володимира Клименка, голову правління і голову наглядової ради "Укрінбанку" з 2010-го до 2016-го, коли банк оголосили банкрутом і розпочали процедуру ліквідації фінустанови.

Володимир Клименко, який зараз є власником публічного акціонерного товариства "Укрінком" (правонаступник "Укрінбанку"), звернувся в редакцію видання "ГОРДОН" із проханням опублікувати свою відповідь на звинувачення Сергія Мещеряка. Публікуємо лист без скорочень.

Про реальну роль Сергія Мещеряка в долі "Укрінбанку", або Чому до заяв банкіра-втікача треба ставитися критично

23 травня 2018 року інтернет-видання "ГОРДОН" опублікувало матеріал "Мещеряк: Путін перед виборами в Україні може просунути свої війська або повернути частину території. На підтримку одного з кандидатів". В інтерв'ю екс-голова правління "Укрінбанку" Сергій Мещеряк звинувачує колишнього голову Нацбанку Володимира Стельмаха, колишнього голову правління та голову спостережної ради "Укрінбанку" Володимира Клименка, а також екс-заступника голови СБУ Миколу Герасименка нібито в "рейдерському захопленні" фінустанови, виведенні коштів рефінансування та інших правопорушеннях.

Навіть більше, він прямо (і безпідставно) називає цих людей "кримінальною групою". А фотографію з презентації книги мецената Мішеля Терещенка "Перший олігарх" у будівлі "Укрінбанку" у 2011 році позиціонує нібито як "сходку" цієї самої кримінальної групи у 2014-му.

Користуючись своїм правом на відповідь, викладу свою версію подій, про які розповідає Сергій Мещеряк, покладаючись на факти і документи, якими володію як кінцевий бенефіціар банку, а також на інформацію, яка стала нам відомою в межах кримінальних справ за фактами зловживань Мещеряком своїм становищем на позиції голови правління "Укрінбанку".

Основна теза Сергія Мещеряка полягає в тому, що зміна керівництва, а потім і акціонерів "Укрінбанку" у 2009–2010 роках стала результатом "рейдерської атаки" за участю керівництва Національного банку України, а кримінальні справи проти нього, які за цим послідували, були якимись "актами відплати". Моя відповідь на це коротко звучить так: саме Сергій Мещеряк довів банк до стану банкрутства у 2009 році через схеми виведення коштів рефінансування і безконтрольне видавання кредитів неблагонадійним підприємствам. Новому власнику довелося гасити ці борги і повертати банк на ринок.

Тепер про факти.

"Ізраїльські інвестори"

17 липня 2002 року Сергія Мещеряка дійсно було призначено головою правління "Укрінбанку", він пропрацював на цій посаді до 24 лютого 2010 року. На момент його призначення "Укрінбанк" посідав 29-те місце в банківському рейтингу (зі 152 банків) із прибутком 5,73 млн грн і впевнено працював на фінансовому ринку України. До штату співробітників банку входило майже дві тисячі осіб, а кредитний портфель становив 1,6 млрд грн. Однак це була заслуга попереднього керівництва банку, до якого Мещеряк не мав жодного стосунку.

Буквально протягом трьох-чотирьох років "ефективного управління" Мещеряк фактично довів банк до стану банкрутства. Розуміючи складність ситуації, він усіма силами почав пошук інвесторів, готових придбати цей банк.

За словами Мещеряка, у 2006–2008 роках до банку придивлялися іноземні інвестори, і тільки тому, що Нацбанк зволікав із видаванням дозволу на заходження інвестицій, нібито "зірвалася" угода на $200 млн з ізраїльським Bank Hapoalim.

Це маніпулятивна заява. Дійсно, у цей період до банківської системи України виявляли цікавість деякі іноземні банки, зокрема Bank Hapoalim. Але на цьому правдива інформація закінчується. За даними НБУ, ізраїльський банк завів в Україну $135 млн (а не $200 млн, як заявляє Мещеряк) і проводив аудит відразу кількох фінансових установ, набагато здоровіших і стабільніших, аніж тодішній "Укрінбанк".

Твердження Мещеряка про те, що протягом трьох років ізраїльтяни готувалися до придбання саме "Укрінбанку", не відповідає дійсності. Правда полягає в тому, що ізраїльтяни, ознайомившись із реальним станом справ в "Укрінбанку" (яким тоді керував Мещеряк), відмовилися від його придбання.

Сьогодні Мещеряк намагається звинуватити у зриві угоди з ізраїльтянами Нацбанк, який нібито вимагав хабар за видавання дозволу на придбання і затягував з узгодженням документів. Однак за фактом причиною інвестицій, що не відбулися, стала фінансова криза і плачевний стан самого банку, до якого своїми махінаціями довів установу Мещеряк.

Результати аудиту

Які причини фінансових проблем, із якими банк зіткнувся наприкінці 2009-го – на початку 2010 року, коли був змушений звернутися по рефінансування до Нацбанку?

У 2010 році ми, як нові власники банку, провели повний аудит діяльності Мещеряка і з'ясували, що ні про яку кришталево чисту репутацію і ні про які західні стандарти ведення бізнесу не було й мови. У банку процвітали корупційні схеми.

Однією з найяскравіших була схема виведення коштів через фонд оплати праці. Незважаючи на пряму заборону НБУ про преміювання співробітників банків, зловживаючи своїм службовим становищем, він підробляв офіційні банківські документи про виплату собі премій. Ці суми доходили до 1,2 млн грн на місяць. За курсу 4–5 грн/$ тільки за цією схемою, за підрахунками аудиторів і слідства, із банку було виведено майже $8 млн.

Окрім того, масово видавали кредити під незабезпечені застави. Тільки за двома найбільшими такими угодами банк втратив у цей період не менше ніж $20 млн. Список дрібніших операцій, де застави ніхто не контролював, становить сотні позицій ще на сотні мільйонів гривень. Деякі кредити нам вдалося закрити тільки нещодавно.

Сьогодні Сергій Мещеряк заявляє, що в розпал кризи банк потребував рефінансування на суму $10–20 млн, а Нацбанк не видавав. На жаль для Сергія, у банку збереглися всі платіжні документи, із яких видно: із квітня до липня 2009 року, коли Мещеряк усе ще був головою правління "Укрінбанку", НБУ видав рефінансування на 362 млн грн ($45 млн за курсом 8 грн/$). За даними аудиту НБУ, який було проведено в межах планової перевірки банку, ці кошти було роздано незрозумілим компаніям, тобто просто виведено з банку через тіньові схеми.

Це повністю суперечить словам Мещеряка, що рефінансування нібито було надано ПІСЛЯ того, як у банку змінилися акціонери (це відбулося в березні 2010 року).

За фактом новим акціонерам, окрім вливання коштів у статутний капітал банку (приблизно 415 млн грн), довелося не тільки просити у НБУ додаткового рефінансування приблизно на 93 млн грн, але й гасити борги Мещеряка, які розчинилися у повітрі. Твердження, що він закрив усі кредитні лінії і відновив платоспроможність банку перед звільненням, також брехливе.

Заяви Мещеряка про те, що все рефінансування було виведено через підставні фірми, не відповідає дійсності, оскільки у грудні 2012 року всі 430,4 млн грн "Укрінбанк" достроково повернув Нацбанку.

Причини звільнення

Причиною звільнення Мещеряка став лист Нацбанку, складений на адресу акціонерів на підставі результатів планової перевірки діяльності правління протягом останніх чотирьох років у січні 2010 року. У цьому листі акціонерам прямо вказали на необхідність "зміцнення кадрового банку", що в перекладі на просту мову означало звільнення Мещеряка через його нездатність ефективно керувати ризиками банку.

Фактично в банківському світі це "чорна мітка", тобто Мещеряк після цього не міг обіймати керівні посади в банківській системі України. У цей час банк уже посідав 61-ше місце в рейтингу і мав багатомільйонні збитки.

Я пропоную читачеві самостійно ознайомитися з документом і зробити висновок про те, чи могло це бути "рекомендованим тиском", про який каже Мещеряк, якщо в підкріплення до нього йшли результати інспекції в кілька пальців завтовшки, де в подробицях було описано всі сумнівні операції і схеми за 2005–2009 роки.

Лише за 2009 рік і два місяці 2010 року банку було завдано збитків на суму майже 72 млн грн.

Новим керівництвом банку було розроблено і впроваджено низку заходів, спрямованих на фінансове і кадрове зміцнення банку. Штат було скорочено на 50%, а кредитний портфель збільшився і сягнув 5 млрд грн.

На підставі матеріалів перевірки НБУ, а також на підставі нашого внутрішнього аудиту нові акціонери і нове правління ініціювали низку кримінальних справ не тільки проти Мещеряка, але і проти членів його правління, головного бухгалтера, а також керівників філій у різних регіонах країни, які брали участь у розграбуванні "Укрінбанку" та доведенні його до передбанкрутного стану.

Сьогодні кримінальні справи – на різних стадіях розгляду, багато їх фігурантів, розуміючи незаперечність документальних доказів своїх дій, пішли на співпрацю зі слідством. Дійсно, одну зі справ нещодавно закрила прокуратура і цю процесуальну дію вже оскаржено в суді як незаконну.

Міфічні збитки

Що стосується інформації про збитки, нібито завдані державі діяльністю нових акціонерів у період із 2010-го до 2015 року, то і тут інформація не відповідає дійсності.

Дійсно, 2014–2015 роки були непростими для "Укрінбанку", як і для всієї фінансової системи країни. Ми втратили активи у Криму, Донецькій та Луганській областях, стався відтік капіталу, почалася інфляція, гривня щодо долара США знецінилася на 300%. Але незважаючи на все це, "Укрінбанк", не одержавши жодної гривні рефінансування, тримався в наявних нормативах і активно проводив свою фінансову діяльність.

Наприкінці 2015 року сталися чергові інфляційні процеси, чим і скористалися окремі керівники НБУ й ухвалили незаконне рішення, яке суперечить Конституції України та чинному законодавству (що доведено в судовому порядку).

Після того, як "Укрінком" виграв суди щодо незаконного введення в "Укрінбанк" у 2015 році тимчасової адміністрації та незаконної ліквідації фінустанови, ми почали повертати Фонду гарантування кошти, витрачені на виплату нашим вкладникам депозитів по 200 тис. грн. Перші 100 млн грн, одержані від господарської діяльності ПАТ "Укрінком", уже перераховано фонду, робота зі співпраці з фондом триває.

Володимир КЛИМЕНКО,
власник публічного акціонерного товариства "Укрінком" (колишній "Укрінбанк").

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Шановні читачі! На нашому сайті заборонена нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства. Коментарі, що порушують ці правила, ми будемо видаляти, а їхнім авторам закривати доступ до обговорення.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook


 
 

Публікації

 
усі публікації