Підприємства, пов'язані з Красновим, намагаються відсудити у Дніпра 130 млн грн – "Дніпро оперативний" 

За повідомленням агентства, у Дніпрі триває щонайменше два судові процеси, пов’язані з розміщенням реклами на зупинках громадського транспорту й демонтажем рекламних носіїв. Фірми, які, за інформацією розслідувачів, фактично контролює дніпровський бізнесмен і громадський діяч Загід Краснов, вимагають від міської громади відшкодування.

"Намагання фірм з орбіти Краснова (Габібулаєва) під час війни через суди відібрати у прифронтового міста майже 130 млн грн за уявні "втрати рекламного бізнесу" виглядає як робота на ворога. Адже співставні суми Дніпро постійно спрямовує на підтримку бойових підрозділів сил оборони України", – заявили автори матеріалу.

За їхніми даними, один із позовів вимагає компенсації в понад 49,3 млн грн за рекламні борди, демонтовані 2021 року за рішенням міської ради. Значну частину рекламних конструкцій, за висновками агентства, було встановлено на початку 2000-х років із порушеннями технічних і процедурних норм.

"Конструкції нерідко падали під час сильного вітру, загрожуючи безпеці мешканців", – стверджують розслідувачі.

З 2016 року міська влада розпочала демонтаж незаконно встановлених рекламних носіїв, ідеться в матеріалі.

"Ця робота зустріла шалений опір з боку Краснова та його спільників. Звезені на місця демонтажу тітушки стріляли та влаштовували бійки з працівниками комунальних служб. Судові процеси щодо демонтажу бордів тривають уже кілька років. Позивачі наполягають, що, зокрема, недоотримали кошти за розміщення реклами. Фірми Краснова (Габібулаєва) у позові зазначали, що неочікувано здали всі борди в оренду – просто напередодні демонтажу. А ще – позивачі не знають про місцезнаходження конструкцій, які самі ж забрали на зберігання", – пише "Дніпро оперативний".

За даними агентства, цю справу розглядав суддя Господарського суду Дніпропетровської області Геннадій Манько.

"Суди у кількох інстанціях тривають чотири роки, суддя Манько встиг розглянути справу за два місяці, провівши усього п'ять засідань. При цьому прочитав майже 20 томів справи. Суддя не задовольнив клопотання відповідачів щодо експертиз, які мали дати відповіді про стан демонтованих конструкцій, про наявність у реальності втраченої вигоди, про яку заявляли позивачі. При цьому суддя нібито вивчив 60 висновків експертів позивачів. Цю роботу він виконав буквально за дві години, поки слухав виступи сторін", – ідеться в розслідуванні.

За даними "Дніпра оперативного", у другому судовому процесі структури, пов’язані з Красновим, намагаються стягнути з бюджету Дніпра 86 млн грн. Ідеться про розміщення реклами на зупинках транспорту.

Розгляд справи здійснює суддя Господарського суду Дніпропетровської області Михайло Ніколенко, пишуть репортери. За їхніми даними, після повернення позову на доопрацювання позивачі збільшили суму претензій у справі вчетверо.

"Суддя дозволив позивачу провести дивну експертизу, яку виконали буквально за допомогою калькулятора, порахувавши "недоотриману вигоду". При цьому експертами були не працівники профільної державної експертної установи, а залучені за контрактом треті особи", – ідеться в публікації.

Як стверджують автори розслідування, суддя водночас відмовив представникам громади Дніпра у проведенні альтернативної експертизи.