Представник переможця конкурсу на управління "Моршинською" звинуватив нардепку Радіну в заангажованості
Конкурс на управителя "Моршинської" спричинив суперечку через зауваження до переможця
Фото: depositphotos.com
Юрист і громадський активіст Євген Пронін розкритикував відео народної депутатки Анастасії Радіної щодо конкурсу на управління арештованими активами IDS Ukraine, до якої належить виробник мінеральної води "Моршинська". Представник компанії "Пріорітас", переможця конкурсу, Сергій Герман закликав перевірити можливий конфлікт інтересів у діях депутатки. Про це повідомила ТСН.
Пронін не погодився з аргументами Радіної щодо спроможності ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" управляти активами. За його словами, невеликий статутний капітал і троє штатних працівників самі собою не свідчать про нездатність компанії виконувати зобов’язання. Він вважає, що треба також враховувати документи, досвід і фінансові можливості учасника.
Юрист заперечив відсутність підтвердження внесення 7,4 млн грн. За його словами, довідка про надходження коштів на рахунок підприємства є серед документів у Prozorro. Помилку в даті договору, на яку звернула увагу депутатка, Пронін назвав опискою, яка сама собою не доводить підроблення документа.
Також він поставив під сумнів аргументи щодо можливих особистих і корпоративних зв’язків учасників конкурсу. На думку юриста, збіг прізвищ або опосередковані знайомства не є достатніми доказами родинних відносин, змови чи незаконного управління.
Пронін заявив, що на момент публікації відео Герман уже припинив участь у компаніях "Росинки".
"Шановні народні депутати, для кого цей цирк призначений? Займайтесь законотворчою діяльністю, а не втручанням у конкурси в інтересах русаків", – заявив Пронін.
Сергій Герман, який представляє "Пріорітас", переможця конкурсу Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), заявив про ризик затримки або блокування передання активів в управління. Він припустив, що дії депутатки можуть бути вигідними російському бізнесмену Михайлові Фрідману, з яким пов’язують IDS Ukraine. Підтверджень імовірного конфлікту інтересів депутатки у своїй заяві він не навів.
Представник "Пріорітас" закликав Національне агентство з питань запобігання корупції перевірити ймовірний конфлікт інтересів, Національне антикорупційне бюро України та Службу безпеки України – оцінити ймовірний неправомірний вплив, а регламентний комітет Верховної Ради – розглянути дії депутатки. Агентство з розшуку та менеджменту активів він закликав завершити процедуру відповідно до законодавства, перевіривши переможця та його фінансові гарантії.
Контекст
- 2022 року суд арештував корпоративні права на суму 53,4 млн грн у компанії, що виробляє та реалізує мінеральну воду, повідомляло Бюро економічної безпеки. Йшлося про компанію, пов’язану з брендом "Моршинська" та російським бізнесменом Михайлом Фрідманом.
- 21 вересня 2026 року конкурсна комісія при АРМА визначила ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" переможцем процедури добору управителя корпоративних прав IDS Ukraine. До групи входять виробники продукції під торговельними марками "Моршинська", "Миргородська", "Аляска" та іншими.
- У жовтні народна депутатка Анастасія Радіна опублікувала відео із зауваженнями до процедури добору управителя арештованих корпоративних прав IDS Ukraine.