Речник Держдепу: НАТО має бути готовим до ведення таких воєн, як в Україні
Бейтсон: США підтримують ухвалені на саміті заяви на підтримку України
Фото: state.gov
Саміт НАТО в Туреччині, який відбувся 7–8 липня, став однією з найобговорюваніших подій. Якою була атмосфера в кулуарах, підсумки зустрічі президентів України та США Володимира Зеленського й Дональда Трампа, надання Україні ліцензій на виробництво ракет-перехоплювачів для зенітних комплексів Patriot – про це російськомовний речник Держдепу США, заступник директора Брюссельського регіонального медіацентру Ян Бейтсон розповів виданню "ГОРДОН" безпосередньо з Анкари. У матеріалі – його письмові відповіді на запитання редакції.
– Яне, ви зараз в Анкарі, там сьогодні другий день саміту НАТО. Розкажіть: яка атмосфера в кулуарах – чи відчувається дух єдності серед союзників? Яке питання ви б назвали головним в обговореннях?
– Запорукою миру та стабільності є потужний оборонний потенціал. Це наочно продемонструвала єдність, виявлена тут. Країни НАТО згуртувалися й підтвердили свою відданість довгостроковій, стійкій підтримці України, а також зобов’язанню виділяти 5% ВВП на потреби оборони.
– Зустріч Трампа із Зеленським, яка відбулася на полях саміту. Українське суспільство завжди уважно стежить за цими контактами, в очікуванні на гарні новини. Які головні сигнали Білий дім хотів надіслати Києву за підсумками цих переговорів і чи вдалося лідерам узгодити загальну рамку подальшої підтримки?
Читайте також
– Найважливіше завдання – це, безумовно, збільшення інвестицій в оборону. Але це лише частина загальної картини. НАТО має бути готовим до ведення сучасних воєн – таких, як ми щодня спостерігаємо в Україні. Це означає, що інвестиції мають відповідати реаліям поля бою. Країнам потрібно нарощувати власне виробництво й модернізувати його з урахуванням потреб у безпілотниках і засобах ППО, саме грамотний розподіл інвестицій дає змогу це реалізувати.
– У деклараціях самітів НАТО постійно звучить теза про те, що шлях України до Альянсу є "незворотним". Але далі цього розпливчастого формулювання процес поки що не рухається. Водночас у підсумковій декларації саміту в Анкарі союзники офіційно визнали Україну донором безпеки для самого НАТО. Якщо про реальне членство поки що не йдеться, який довгостроковий формат співпраці бачить Вашингтон? Чи розглядають США для України модель, аналогічну Ізраїлю, – тобто офіційне юридичне закріплення статусу головного союзника США поза НАТО?
– США підтримують ухвалені на саміті заяви на підтримку України. Жодна країна не зробила для України більше, ніж США. Сполучені Штати хочуть, щоб Європа активніше брала участь у наданні допомоги. Це не означає, що обсяг підтримки має скоротитися або що довгострокові зобов’язання щодо підтримки України мають стати несподіванкою. Однак європейці мають бути залучені до врегулювання конфліктів на своєму континенті.
– Україна залишилася без перехоплювачів для систем ППО Patriot. У ніч на 6 липня українська ППО не змогла збити жодної балістичної ракети, запущеної Росією, у Києві – десятки загиблих. У такій ситуації якнайдоречнішим було б розширення виробництва ракет для Patriot. Тему їхнього виробництва в Європі чи Україні за ліцензією США давно обговорюють, але Вашингтон не дав "зеленого світла" (запитання передали спікеру до оголошення Трампа про ліцензії, відповідь надійшла після цієї заяви. – "ГОРДОН"). Що заважає наданню цих ліцензій: це питання безпеки США, бюрократія? Чи, може, відсутність політичної волі?
– Надання ліцензії на виробництво власних ракет для систем ППО Patriot має стати чітким сигналом щодо того, як треба розв'язувати питання із запасами засобів протиповітряної оборони. США очікують від європейців активніших дій і вважають програму PURL надзвичайно ефективним інструментом для досягнення цієї мети. Це приклад того, як НАТО може адаптуватися, розвиватися й забезпечувати стійкий розподіл тягаря відповідальності.