ВАКС залишив без змін рішення щодо обмежень Єрмака
Захист хотів розʼяснень щодо носіння електронного браслета Єрмаком
Фото: EPA
Вищий антикорупційний суд 12 серпня залишив без змін рішення слідчого судді щодо електронного браслета як засобу контролю щодо колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака, написало "Суспільне".
Адвокати Андрія Єрмака повідомили, що подали апеляційну скаргу для роз'яснення ухвали про електронний браслет. Вони вважають, що "рішення потребує уточнення та є невмотивованим".
Захист заявив, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою і містить незрозумілу резолютивну частину. Адвокати наголосили, що не оскаржують сам обов'язок носити браслет, а просять роз'яснити межі цього обов'язку.
Сам Єрмак на засідання не прийшов, подавши заяву про неможливість прибути з об'єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, однак суд вирішив, що законних підстав для скасування засідання немає.
Контекст
- Єрмак очолював Офіс президента з лютого 2020 року до листопада 2025 року. 28 листопада НАБУ на тлі корупційного скандалу в українській енергетиці провело обшуки в його будинку. Того самого дня глава ОП написав заяву про відставку, і президент України Володимир Зеленський звільнив його.
- Увечері 11 травня 2026 року САП повідомила Єрмака про підозру в межах справи про легалізацію (відмивання) майна, отриманого у злочинний спосіб, в особливо великому розмірі (460 млн грн) у складі організованої групи. Ідеться про так званий кооператив "Династія" – комплекс елітних котеджів, який будують у Козині Київської області і який, за версією правоохоронців, зводили на незаконно отримані кошти.
- 14 травня ВАКС заарештував Єрмака на 60 діб із можливістю виходу під заставу в розмірі 140 млн грн. Прокуратура просила тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 180 млн грн.
- 18 травня він вийшов із СІЗО після внесення застави сотнями платежів. Видання "ГОРДОН" розповідало, хто вносив заставу за Єрмака.
- 10 серпня Вищий антикорупційний суд за клопотанням захисту змінив йому запобіжний захід, розширивши обмеження щодо пересування Єрмака низкою областей, необхідність виїзду до яких він обґрунтовував участю у проєкті з надання правової допомоги військовим.