"Забудь про "міністерство війни". Зеленський назвав причини звільнення Сирського і Федорова
Зеленський розкритикував підхід, за якого військових оцінюють через політичний чи медійний маркетинг
Фото: EPA
Президент України Володимир Зеленський заявив, що між ексміністром оборони Михайлом Федоровим і колишнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським виник "дуже серйозний" конфлікт через втручання у сфери відповідальності одне одного. Детально глава держави розповів про це журналістам 22 серпня, передає кореспондентка видання "ГОРДОН".
За словами Зеленського, Міністерство оборони має відповідати за забезпечення армії, тоді як управління військами й операціями належить до компетенції військового командування. Він наголосив, що головком і міністр оборони не можуть працювати окремо один від одного.
Президент розповів, що за два тижні до ухвалення рішення про звільнення запропонував Федорову і Сирському самостійно зустрітися і владнати конфлікт, але вони цього не зробили, попри це й далі говорили на загал, що жодного конфлікту нібито не було.
"Ми [з Федоровим] знаємо одне одного дуже добре. Я йому подзвонив ще на початку і сказав: "Міністерство війни, коли немає головнокомандувача, а начальник Генштабу фактично під тобою, – цю презентацію забудь". Була така презентація щодо "міністерства війни". Він відповів: "Я вас почув". А потім почав шукати інші кроки, як зробити те саме, тільки не прямолінійно. Це було неправильно", – сказав глава держави.
Зеленський пояснив, що не міг звільнити обох одночасно, оскільки процедура звільнення головнокомандувача належить до його повноважень, а для звільнення міністра оборони потрібна участь парламенту. За його словами, він чотири рази пропонував Федорову різні варіанти подальшої роботи в команді, але той відмовився від усіх пропозицій.
Водночас Зеленський відкинув образи на адресу військових, зокрема Сирського. Він зазначив, що до роботи головкома були питання, але обзивати його неправильно. Також президент наголосив, що нового головнокомандувача Михайла Драпатого, як і міністра оборони Євгенія Хмару, і керівника Офісу президента Кирила Буданова мають оцінювати як самостійних військових керівників, а не як людей, залежних від певної команди.
"Може, комусь не подобатися Сирський з тих чи інших причин. Але гасла "Сирський – чорт"? "Хмара – чорт"?.. А далі що буде? Скажуть: "Буданов – чорт"? Слухайте, це перебор. Розумієте? В принципі не можна так ставитись до військових і таке толерувати, і тим більше тоді, коли саме військові дали можливість будь-яким мирним протестам узагалі відбуватися в українській столиці – захистивши її від росіян", – наголосив Зеленський.
Він також розкритикував підхід, за якого військових оцінюють через політичний чи медійний маркетинг.
Контекст
- 15 липня Верховна Рада підтримала відставку уряду, який очолювала Юлія Свириденко. Коли стало відомо, що Федорова не буде в оновленому складі Кабміну, частина українців вийшла на акції протесту з вимогою повернути його в міністерське крісло й замінити головнокомандувача ЗСУ. Зеленський зрештою призначив замість Сирського Михайла Драпатого, втім, Федорова в МО не повернув. Тому акції протесту тривали і надалі.
- Сам Федоров пояснював, що не виходить до протестувальників, бо не хоче бути втягнутим у політику.
- Водночас Зеленський пропонував йому інші посади, але Федоров заявив, що погодиться лише на крісло очільника МО.