"Валіза без ручки", "повна катастрофа". Як Путін відповість на загрозу втрати Криму? Прогнози експертів 

"Крим був символом піднесення Путіна. Він цілком може стати символом його занепаду", – пише військовий експерт Хеміш де Бреттон-Гордон, автор колонки в The Telegraph.

Схоже, Путін не в змозі повністю захистити ані Москву, ані Крим – два місця, що мають величезне політичне та символічне значення, вважає він. Путін втрачає контроль над Кримом – а без півострова Росія програє війну.

Успішні українські удари по Криму й території Росії посилюють тиск на Кремль і ставлять під загрозу постачання російських військ на півдні України. Автор вказує на дефіцит палива, перебої з електропостачанням, черги охочих покинути півострів і втрату Росією можливості безпечно використовувати Крим як військовий і логістичний хаб.

23 червня Путін уперше після тривалого мовчання прокоментував удари України по Криму. Він намагається вдавати, що контролює ситуацію, але 26 червня окупаційна влада оголосила режим надзвичайного стану у Криму, публічно визнавши серйозність проблеми. Це стало значною політичною і воєнною поразкою для Путіна, зазначають у статті.

Путін більше не може вдавати перед росіянами, що перемагає у цій війні. Очевидно, що він шукає спосіб відповісти і може піти на серйозну ескалацію, ідеться в іншій статті The Telegraph.

Є побоювання, що він запанікує і, підбурюваний "яструбами", "зробить щось особливо дурне", – наприклад, посилить атаки на Київ або навіть застосує тактичну ядерну зброю, ідеться у статті. Лідери країн НАТО, які зустрінуться в Анкарі наступного місяця, мають бути готові до потенційного протистояння з Москвою, і це стосується, зокрема, Дональда Трампа, зазначає видання.

Американські аналітики також вважають, що посилення тиску на окупований Крим і російську енергетику може спровокувати нову ескалацію з боку РФ, писав CNBC.

"Україна підвищує ціну війни для Росії – і випробовує рішучість Путіна", – ішлося у статті. "Кінець гри наближається", – вважає керівний директор консалтингової компанії TS Lombard Крістофер Гренвілл, згідно з його прогнозом, протягом найближчого року або Росія захопить решту великих міст Донбасу, або тиск на російську логістику й суспільство змусить Росію "погодитися на перемир’я на лініях фронту, які не відповідають її нинішнім територіальним цілям".

Україна сподівається, що, поставивши Путіна перед загрозою втрати окупованого Криму, змусить його сісти за стіл переговорів. 25 червня президент Володимир Зеленський затвердив проведення СБУ 40-денної "операції впливу на державу-агресора заради спонукання до закінчення війни".

Заступник командира легіону "Свобода Росії" Максиміліан Андронніков (Цезар) зазначає, що після українських ударів Крим як "актив" стає для Росії дедалі збитковішим.

"Уся ця вітрина – що туди прийшов "русский мир", що там одразу все заколосилося і стало добре, – усе, що вони намагаються продавати, створюється завдяки величезному висмоктуванню [грошей з] інших регіонів Росії. Крим глибоко збитковий і дотаційний, це валіза без ручки. І виявляється, що ця валіза без ручки зараз перетворюється взагалі на повну катастрофу, на вкрай збитковий актив, якого вони вже захочуть просто позбутися", – сказав Андронніков.

Оглядач The Sunday Times, експерт зі Східної Європи Марк Галеотті вважає, що є ризик, навпаки, підштовхнути Кремль до ескалації конфлікту. На його думку, раніше серед української влади "негласно вважали, що Києву доведеться змиритися з фактичним контролем Москви над Кримом як ціною миру". Тож Путіну доведеться вести переговори на умовах України, якщо він хоче припинити блокаду й усунути загрозу півострову.

Однак результат може виявитися набагато менш передбачуваним і керованим, ніж, імовірно, вважає Зеленський. Автор публікації описує два підходи до війни проти України, які панують у російській еліті.

Як зазначає Галеотті, є прагматики, які вважають, що Росії потрібно заморозити конфлікт. На їхню думку, Москві краще утримувати те, що вже окуповано, оголосити про свою перемогу й розпочати переговори, домагаючись скасування хоча б частини західних санкцій і припинення ударів сил оборони вглиб РФ.

Водночас відповідь табору максималістів – ескалація. Поки що Путін зберігає обережність, але коли він панікує, то схильний робити поспішні й невдалі кроки. "Якщо Путін злякається втрати Криму, невідомо, на що він зважиться", – застерігає Марк Галеотті.

Але якою може бути ескалація конфлікту, про яку говорять усі ці експерти? Повномасштабне вторгнення, ракетні удари по житлових будинках, окупація й руйнування міст, масовані обстріли столиці – усе це відбувається й так.

Російські "яструби" закликають до нової мобілізації сотень тисяч резервістів і до агресивніших операцій проти європейських заводів, що постачають Україні зброю, пише Галеотті. Німецький військовий аналітик Франц-Штефан Гаді в інтерв’ю Der Spiegel також згадує про можливість нової мобілізації в Росії. А ще, на його думку, армія РФ може для відбиття повітряних атак на окупований Крим почати застосовувати нові дрони-перехоплювачі, "частково автономні скорострільні гармати" й іншу зброю. Однак він не може запропонувати жодних контрзаходів, які б спрацювали досить швидко – найближчими тижнями.

Польська розвідка розглядає сценарії провокацій з боку Росії щодо країн Балтії, зокрема, дії за участю "зелених чоловічків". А український журналіст і голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак заявив, що Путін поставив завдання своєму Генштабу підготувати сценарії захоплення Києва.

І, звичайно, як завжди в таких випадках, постає питання – чи не ризикне Путін застосувати ядерну зброю?

Аналітики CNN, які ставили це запитання після удару по Москві, вважають, що ні – її застосування загрожує гнівом США, Європи і, можливо, навіть Китаю, а стратегічні переваги будуть мінімальними.

Не бачить такої загрози й ексміністр закордонних справ України Дмитро Кулеба. Він зазначив на можливу реакцію Китаю та Індії, для яких така ескалація може становити загрозу глобальній стабільності, а також ризик різкої відповіді з боку США та руйнування міжнародного ядерного табу.

Колишній прем’єр-міністр Росії Михайло Касьянов вважає, що в Путіна не залишилося вдалих ходів, і хоча поки що він не демонструє готовності до переговорів, вже за пів року ситуація може змінитися. Касьянов наголосив, що в РФ уже є величезні проблеми і Путін має погодитися на завершення війни, зокрема "для порятунку країни".

"Я не кажу, що за пів року війна закінчиться – у Путіна ще є ресурс. Але за пів року може змінитися й ставлення Путіна", – заявив він.