"Порівнюють з ядерною зброєю". Як Україна створює бойовий ШІ, який змінює війну 

Defense AI Center "A1", в якому залучені десятки українських інженерів та програмістів, працює над створенням нових ШІ-інструментів, які б дали змогу перемогти у війні. Нові системи дають можливість безпілотникам самостійно розпізнавати й супроводжувати цілі навіть у разі втрати зв'язку або дії засобів радіоелектронної боротьби.

Як розповів Цьвок, є два великі блоки, які стосуються використання і впровадження штучного інтелекту. Перший – це агрегація, розуміння, аналітика великої кількості даних і ухвалення рішення на основі цих даних. Ідеться, зокрема, про створення цифрової моделі поля бою.

"По суті, ви спілкуєтеся з полем бою, як із людиною, тобто ви можете задавати дуже конкретні питання і штучний інтелект вам може давати дуже конкретні відповіді", – розповів керівник центру.

Другий блок – засоби, які використовують безпосередньо на лінії бойового зіткнення. Це так званий Kill-Chain – послідовність дій від виявлення та ідентифікації ворога до його знищення.

Україна активно впроваджує штучний інтелект в ударні дрони, щоб знизити залежність від операторів і підвищити ефективність атак. Middle-strike дрони з ШІ вже стали суттєвою проблемою для росіян – саме вони призвели до "логістичного локдауну" в Криму. Серед них є як іноземні розробки (Hornet), так і українські (Darts, Bulava, RAM-2X).

Деякі українські розробники вважають, що перевага України в цій сфері може зберегтися лише кілька місяців – потім росіяни знайдуть спосіб знизити ефективність українських ударних дронів, оскільки "це завжди битва меча і щита". Утім, поки що окупантам це не вдалося. Російська армія теж розробляла технології ударів по "середньому тилу", але для них потрібен широкосмуговий двосторонній зв'язок із дроном для трансляції відео. Після того як окупантам вимкнули доступ до Starlink, вони втратили таку можливість і повноцінної альтернативи поки не знайшли.

Українські безпілотники з "машинним зором" працюють не бездоганно, штучний інтелект усе ж має обмеження, зазначає BBC. Але Цьвок упевнений, що це тимчасово, і питання насправді не в технічних недоліках, а в, за його формулюванням, управління ризиками.

"Я твердо переконаний, що це лише питання часу і питання кількості даних, які будуть використані для навчання тої чи іншої моделі. Досягнення автономності в найвищій якості відбудеться найближчим часом, ми говоримо в розрізі найближчих декількох років... Але все одно залишиться питання, яким чином здійснювати управління ризиками. Тобто система підсвічує, але все-таки рішення кінцеве має залишатися за людиною", – наголосив він.

Зрештою, помилятися може як людський інтелект, так і штучний, тому, вважає Цьвок, найкраща комбінація – це їхня взаємодія.

На думку Цьвока, скоро ШІ допомагатиме у війні не тільки на тактичному, а й на стратегічному рівні. Машина зможе моделювати сценарії, які будуть враховувати величезну кількість факторів, а також прогнозувати майбутнє й пропонувати варіанти дій.

Уже зараз в Україні розробляють ШІ-помічника для стратегічного командування. Йдеться про механізм, який буде персонально на різних управлінських рівнях – чи то міністр, чи то командир підрозділу – допомагати швидко аналізувати дані й ухвалювати рішення.

"У найближчому майбутньому – три чи п'ять років – мова йтиме про війну операційних систем. Тобто не про епізодичне використання того чи іншого зображення чи ситуативне прийняття того чи іншого рішення, мова йде про те, як побудувати такого типу систему, яка б дозволяла аналізувати цілісно поле бою на всіх управлінських рівнях, дозволяла б швидко приймати рішення. Найпотужніші держави світу зараз розуміють, що велика перевага оборонного комплексу буде залежати від наявності таких операційних систем, які будуть дозволяти вам захищати вашу країну", – розповів Цьвок.

На запитання, чи небезпечний ШІ, чи легко його обдурити, Цьвок відповів переконанням, що ця технологія має бути контрольована – як і будь-яка інша технологія.

"Чи має ця технологія ризики? Так, має. Чи порівнюють цю технологію з ядерною зброєю? Порівнюють. Чи наука атома може приносити, наприклад, користь людині і нести певну небезпеку, якщо недбало з нею поводитися? Ми знаємо приклади, що це так. Я би сприймав ШІ як суперпроривну технологію, яку потрібно опановувати, працювати з нею, контролювати, але водночас потрібно розуміти ризик, який вона може нести", – наголосив керівник центру.

Наразі в Україні планують, зокрема, впровадити штучний інтелект у крилаті ракети й зенітні турелі, а також довести до реального використання в бойових умовах концепт автономного "рою дронів" – це може статися вже до кінця цього року,

"У сучасній війні ми маємо перемагати Росію в кожному технологічному циклі. Штучний інтелект – один із ключових напрямів цієї конкуренції", – казав (уже колишній) міністр оборони Михайло Федоров.

Але матеріал BBC вийшов на початку цього місяця, а 15 липня стало відомо, що Федоров посаду міністра оборони більше не обійматиме. Чи буде наступний очільник Міноборони (ймовірно, ним стане ексглава МВС Ігор Клименко) так само надавати пріоритет розробкам у цій сфері – під питанням.