Тимчасовий успіх і фантазії про закінчення війни. Залужний написав статтю про стан війни між РФ та Україною. Що він прогнозує 

"Усе більше і більше ми бачимо в інформаційному просторі думки аналітиків, у тому числі з Європи та й США, що Росія програла війну. Проте чи є цей розвиток подій сталим і чи можна вважати, що кінець війни вже близько? Або ситуація все ж таки інша та може змінюватися?" – запитав він.

На його думку, "відчутні і суттєві досягнення [України] у нанесенні ударів по шляхах логістики та критичній інфраструктурі [РФ] є лише тимчасовим успіхом, який неодмінно, в залежності від адекватності російського військового керівництва, повернеться з таким же або сильнішим ефектом по нашій стороні".

"Це і є війна на виснаження. Де за будь-яким успіхом або невдачею неодмінно стоїть ціна, яка завжди буде непомірно високою щодо реальних можливостей цей успіх забезпечити. І саме цей поріг терпимості до ціни і є визначальним для виживання. А отже, вести мову про досягнення політичної мети, перемоги у війні тактичними діями на полі бою або навіть ефективними ударами по логістиці та критичній інфраструктурі – явно виходить за межі здорового глузду", – підкреслив Залужний, додавши, що "інформація про окремі тактичні успіхи на полі бою та болючі удари по логістиці та інфраструктурі не повинна навіювати фантазії про скоре закінчення війни".

На думку колишнього головкома, ситуація на фронті "залишилася у глухому куті, який я описував наприкінці 2023 року".

"Насичення безпілотними комплексами різного типу поля бою та постійна модернізація призводить до постійного удосконалення тактики їхнього застосування. Станом на зараз питання навіть не в тому, як утримати ту чи іншу позицію, а як до неї дістатися або провести ротацію чи евакуацію. Досягнення будь-якої тактичної мети відбувається ціною величезних втрат, які непропорційні отриманим результатам. Для Росії, щоправда, ця опція все ще залишається доступною і як наслідок – дає росіянам можливість сконцентруватись на виконанні відносно значущих тактичних завдань, як це зараз відбувається з Костянтинівкою, а раніше було з Покровськом та Мирноградом", – додав він.

Залужний вважає, що за поточної ситуації на полі бою "неможливо досягнути оперативні, не кажучи вже про стратегічні цілі, а вирішення тактичних завдань здійснюється поза загальною стратегією і, як наслідок, не впливає на загальну ситуацію".

"Разом з тим, навіть утримання нинішнього глухого кута потребує не лише значних коштів, а й персоналу. Наприклад – операторів БПЛА та підтримуючої ланки, вже не кажучи про піхоту, яка має утримувати ту чи іншу територію. І в результаті не можна говорити про перемогу на полі бою ні для Росії, ні для України. З одного боку, Росія не може навіть теоретично окупувати Україну військовим шляхом, а Україна поки не може тим же військовим шляхом деокупувати захоплену територію", – заявив Залужний.

Він вважає, що нинішнє перехоплення ініціативи з боку України є тимчасовим, але має шанси "стати рішучим", за умови подолання "цілого ряду проблем, як фінансових так і технологічних".

"Чи можна все ж таки дати відповідь на питання: чи програла Росія? Перш за все щодо заявлених Росією політичних цілей можна вважати, що Росія їх не досягла, а значить, не перемогла. Проте цей висновок буде справедливим лише тоді, коли Росія погодиться припинити війну. Безумовно, цього не станеться. Чи перемогла Україна? У тому сенсі, що Росія не досягла своїх цілей, – так. Але, по-перше, Росія не вийшла з війни і не визнала поразки. По-друге, Росія окупувала великі території, які Україна поки не зможе повернути. І будь-який мирний договір буде болючим у питаннях територій", – зазначив Залужний.

Він додав, що це – "війна на виснаження, у якій не буде переможців, лише переможені": "До цього списку поки входять Росія та Україна, які попри прагнення видати бажане за дійсне, більше втратили, ніж здобули. Цей список буде розширюватися".

У цій ситуації, заявив Залужний, фронт залишається "важливою ареною війни", але захоплення Росією нових територій чи звільнення Україною захоплених територій "вже не є визначальним щодо завершення війни, а лише одним з аргументів". "Тому фіксація і стабілізація [лінії фронту] є вкрай важливою", – зазначив ексголовком.

Він також розкритикував НАТО, який фіксується на стратегії уникнення конфліктів.

"Саме тому Україна досі не є членом Альянсу попри очевидні переваги її членства. І саме тому ми бачимо об’єднання навколо України, але не об’єднання проти Росії. Ось чому ця війна продовжується. Такий підхід НАТО не має перспективи ні в технічному, ні в політичному плані. Не тому, що НАТО поганий, а тому, що це Альянс старого світу, якого вже не існує", – вважає Залужний.