Світ

"Секретна зброя Путіна". Як тарологи й астрологи працюють на Кремль. Головне із розслідування Грозєва 

29 травня, 23.14

У Росії широко поширена практика, коли люди звертаються за порадами до тарологів та астрологів, і аудиторія їм вірить, зазначають журналісти

Фото: depositphotos.com

У квітні болгарський журналіст-розслідувач Христо Грозев і його колега Тетяна Арушкевич опублікували розслідування "Таро: секретна зброя Путіна", в якому розповіли, що РФ використовує тарологів і астрологів для поширення пропаганди та дезінформації. Це важливо, адже коли політичні меседжі подають під виглядом астрології або іншого "духовного" контенту, вони досягають аудиторії у менш підозрілий і більш персоналізований спосіб, пояснюють журналісти. "ГОРДОН" переказує головне з матеріалу.

У червні Арушкевич надійшло повідомлення від подруги з РФ – там було посилання на Telegram-канал російської астрологині Віри Хубелашвілі, це, як каже журналістка, типовий канал такого жанру. У дописі, на який вона звернула увагу, викладено "світові прогнози". Володимир Зеленський – останній президент України, "пророкувала" вона в листопаді 2022-го, коли Україна провела успішний контрнаступ у Харківській області та звільнила Херсон. Зеленського, за її прогнозом, чекала "важка" весна 2023 року, тоді він нібито мав втратити підтримку в Україні й серед іноземних партнерів. Україні вона погрожувала розвалом, при якому західна частина мала "відійти" до Польщі. Серед інших єресей – твердження, ніби король Великобританії Чарльз ІІІ зречеться престолу на користь сина Вільяма.

"Усі ці передбачення та багато інших мені допомагали робити зірки. Жодних особистих чи упереджених поглядів. Я спілкуюся із цим світом особливою мовою, беземоційною, яка оперує фактами", – стверджувала пропагандистка. Жодне з них не збулося.

Хто сприймає серйозно політичні прогнози від тарологів та астрологів? Така думка першою спала на думку Арушкевич, вона спочатку посміялася з допису астролога, а потім перевірила інші схожі канали і виявила, що Зеленський – "слабкий", нелегітимний президент Росії Володимир Путін – сильний і майже "месія", а Європа нібито розвалюється. Наративи, дивно схожі на ті, які озвучують пропагандисти на російському телебаченні.

Чому люди, які зазвичай говорять про кохання та стосунки, раптом заговорили про геополітику? У Росії, пояснює Арушкевич, астрологія – це не маргінальне явище, а мейнстрім.

"Люди звертаються до цих послуг з повсякденних причин – від занепокоєння про здоров’я та майбутнє до особистого життя. У астрологів сотні тисяч підписників у соціальних мережах. Тому не дивно, що російське державне телебачення часто запрошує їх говорити про політику", – каже вона.

У сюжеті показано кілька уривків "прогнозів" та "аналітики" від таких експертів. Зокрема, міркування астрологині Лілії Заріпової (у неї понад 400 тис. підписників в Instagram і ліцензія від міносвіти російської Удмуртії) про те, що Зеленський – Водолій за знаком зодіаку і це "слабке положення в гороскопі", а ось Путін – "все-таки Терези, це справедливість, юриспруденція" (українці бачать цю справедливість уже 12 років). Більше – у ролику, відео на таймкоді із цими "прогнозами".

"Для глядачів вони не є незалежними коментаторами. Вони презентують себе як оракулів, які говорять від імені долі, космосу чи Бога. Таке подання робить їхні твердження більш значущими, ніж політика, і, отже, достовірнішими. Але на телебаченні вони повторюють один і той самий пропагандистський посил. Велика Росія, поганий Захід, що занепадає, і виправдана війна в Україні", – пояснила Арушкевич.

Журналістка вирішила перевірити підозри, що ці псевдоексперти – частина пропагандистської машини Кремля. Вона зв’язалася із сімома астрологами, які часто з’являються на пропагандистських каналах, відрекомендувалася телепродюсеркою, що працює за погодженням "з людьми зверху". Вона попросила створити контент, де б вихваляли Путіна, атакували Зеленського й подавали інформацію про війну "у правильному руслі" – і все це приправлене "зоряним пилом".

Першою, кому вона зателефонувала, була Катерина Дятлова, астрологиня з великою аудиторією та власною "школою". Дятлова вже раніше з’являлася в пропагандистських шоу й розмірковувала про "начальників" Зеленського. У розмові з Арушкевич вона сказала, що не має "ніяких моральних проблем" у роботі з владою РФ. А також вона згадала про Олександра Зараєва – це один із найвідоміших астрологів у РФ. Він роками прогнозував одне й те саме: Зеленський утече, Європа розвалиться, а Росія переможе. На запитання про роботу на пропаганду він відповів, що "якщо грають медляк, ти не будеш бугі-вугі танцювати", а цей досвід описав словами, що "в цьому шлюбі не вперше".

Світлана Драган, у якої понад 100 тис. підписників в Instagram, насамперед запитала про гонорар, розповіла, що за роботу на держтелебаченні отримала 1 млн руб. (понад 600 тис. грн) і знає, як працює пропаганда. Хубелашвілі зізналася, що перед ефіром на держтелебаченні їй оголосили список "стоп-слів" і розповіли, про що говорити не можна.

У межах розслідування астрологам запропонували вигадану Грозєвим і Арушкевич легенду про них – і ті поширили її, переробивши у своїх постах у соцмережах.

На думку Грозєва, ці "експерти" знають, чого від них очікують у роботі на пропаганду.

"Вони дуже добре навчені брехати, тому що продаж фальшивої інформації є частиною їхньої бізнес-моделі. І вони створюють повну, переконливу брехню й адаптують її до політичних меседжів, вигадуючи кліше про зв’язки зі спецслужбами. Але це робить ситуацію ще небезпечнішою, тому що вона, по суті, звертається до дуже вразливої аудиторії, аудиторії, яка й без того схильна вірити цій інформації. І це ідеально вписується в російську екосистему поширення дезінформації", – підкреслив Грозєв.

Астрологи ідеально пасують для такої роботи, каже Арушкевич.

"Вони можуть доносити політику, щоб це не звучало політично. І люди довіряють цьому, бо вважають це нейтральним. Деякі з них роблять це заради грошей. Інші роблять це, бо вірять у ті самі наративи, які просувають. Тож якщо російська пропаганда дає їм сценарій, у зірок немає права голосу. Астрологи просто повторюють те, що їм кажуть, і називають це прогнозом. І саме це робить його небезпечним, тому що його подають як нешкідливий, аполітичний контент. Він прослизає повз захисні механізми людей, водночас просуваючи наративи, які налаштовують аудиторію проти України та Заходу, слугуючи цілям Кремля. І Путіна", – підсумувала вона.

СВІЖІ НОВИНИ

Більше новин