Скандал у США: провідні телеканали подали на Трампа в суд і відмовилися знімати його заходи. Що сталося
Найбільші телемережі із солідарності відмовилися висвітлювати заходи Трампа
Фото: EPA
У США – новий скандал за участю найбільших американських ЗМІ та президента Дональда Трампа. Кілька медіа подали на президента до суду, а провідні телеканали (навіть зазвичай лояльний до Трампа Fox News!) відмовилися знімати його заходи й поїздки. "Саме такий вигляд має початок кінця", – коментує Axios дії Трампа. Подробиці – у матеріалі "ГОРДОН".
Трамп проти ЗМІ
18 вересня Трамп "із гордістю оголосив", що забороняє CNN, MS NOW (колишній MS NBC) і Politico відвідувати Білий дім за те, що вони "постійно поширюють фейкові новини" (вираз fake news стосовно ЗМІ, які йому не подобаються, він використовує роками).
"У ЗМІ не має бути можливості постійно публікувати або транслювати вигадки і брехню, висвітлюючи діяльність президента США, адміністрації Трампа чи самих Сполучених Штатів Америки. На черзі й інші фейкові ЗМІ", – написав президент США у Truth Social.
На наступній пресконференції в Білому домі президент заявив, що "жодних приводів" для цієї заяви у п'ятницю не було. "За кілька років накопичилося досить схожих історій. Набридло", – сказав Трамп.
Уже в суботу кореспондентів усіх трьох ЗМІ не пустили на територію Білого дому. На вході їхні перепустки не спрацювали, і Секретна служба США конфіскувала їх.
Доступ іншим ЗМІ Трамп поки що не обмежував, але журналісти запитали його, що він мав на увазі, кажучи про те, що CNN, MS NOW і Politico можуть виявитися не останніми. "Ну, ви ж знаєте: New York Times – fake news, Washington Post – fake news", – відповів президент.
ЗМІ проти Трампа
Усі три ЗМІ подали до суду на Трампа і трьох його головних радників. Вони просять суд у найкоротші строки визнати заборону Трампа неконституційною і заборонити його помічникам забезпечувати її виконання. Юристи новинних організацій вважають, що раптова заборона порушує першу (свобода преси) і п’яту (права на належну правову процедуру і права власності) поправки до конституції США.
Читайте також
"Ми відстоюємо принцип, згідно з яким уряд не вирішує, про що повідомлятиме преса. Білий дім відкликав акредитацію наших журналістів, оскільки заперечував проти наших репортажів. Якщо це залишиться безкарним, це загрожує свободі преси і праву громадськості на незалежну журналістику, вільну від втручання держави", – ідеться у спільній заяві трьох медіа.
Окрім того, Трамп залишився без телевізійного пулу.
Члени ТБ-пулу Білого дому по черзі скеровують знімальні групи на заходи президента й подорожують із ним, а відзняте відео потім передають іншим ЗМІ. Така практика існує у США вже майже століття.
До пулу входять найбільші американські телеканали ABC, CBS, CNN, Fox News і NBC. У межах регулярної ротації в понеділок, 21 вересня, мав чергувати CNN – зокрема, знімати і транслювати поїздку президента до Нью-Йорка на засідання Генасамблеї ООН.
Однак після того, як Трамп "забанив" цей канал, решта членів пулу заявили, що не замінятимуть CNN і взагалі зупинять спільне висвітлення заходів Трампа.
"Відсьогодні телевізійний пул не висвітлюватиме заходів президента, призначених для висвітлення в межах пулу", – повідомив керівник вашингтонського бюро Fox News Браян Боутон, який зараз очолює пул.
Він додав, що решту телевізійних трансляцій – засідання Конгресу, зустрічі з високопосадовцями й окремі заходи у Вашингтоні й по всій країні – зніматимуть у звичайному режимі.
У спільній заяві п’ять мереж наголосили: "Жодна адміністрація не має обмежувати роботу ЗМІ через те, що їй не подобається його висвітлення подій".
Перший захід Трампа без участі каналів пулу вже відбувся – це була церемонія перерізання стрічки на його новому вертолітному майданчику. Білий дім самостійно транслював подію у прямому ефірі на своєму сайті. Однак промова Трампа була нерозбірливою протягом усього відео; гучний шум вертольота повністю заглушив його голос.
Не перша битва
Трамп ніколи не приховував своєї неприязні до преси, і fake news – одне з найм’якших висловів, які він міг використовувати. Ще під час його першого строку ЗМІ опублікували чимало матеріалів під заголовками на кшталт "Президенте Трамп, припиніть війну проти нашої вільної преси" або "Преса і Трамп: безнадійна битва". Він називав незручних журналістів "хворими людьми", "психами", "збоченцями".
У лютому 2017-го, за місяць після першої інавгурації, глава Білого дому написав у Twitter: "ЗМІ фейкових новин – The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN – не мої вороги, вони вороги американського народу!" А згодом запропонував спецслужбам розглянути можливість саджати журналістів за ґрати.
Під час свого другого строку Трамп не обмежується риторикою.
У лютому 2025 року, незабаром після приходу Трампа в Білий дім, його адміністрація обмежила доступ журналістам агентства Associated Press до Овального кабінету й на борт президентського літака через те, що вони відмовилися називати Мексиканську затоку Американською. AP оскаржує це рішення в суді, процес поки не завершено.
Потім адміністрація Трампа оголосила, що запровадить нові правила доступу представників медіа в Білий дім і сама визначатиме склад преспулу (протягом понад 100 років до цього цим займалася незалежна від влади Асоціація кореспондентів при Білому домі).
Окрім того, Трамп подав багатомільярдні судові позови проти деяких ЗМІ, зокрема проти Wall Street Journal, NBC, New York Times і BBC.
Читайте також
Якщо під час першого строку Трамп заборонив доступ у Білий дім одному кореспонденту CNN, Джиму Акості (після судового позову перепустку журналісту швидко повернули), то тепер він закриває доступ одразу низці впливових медіа.
"Трамп почувається непереможним і відповідно поводиться: він діє за власним бажанням, як йому заманеться, начхавши на прецеденти й обмеження... Прагнення утвердити свою владу – ось пояснення забороні ЗМІ, непопулярним тарифам, бомбардуванням Ірану, знесенню Східного крила, одержимості новим бальним залом і позолотою Вашингтона", – прокоментувало останній інцидент Axios.
Однак, як вважає видання, зараз, напередодні проміжних виборів у Конгрес, стає очевидним, що Трамп вразливий. Суди дедалі частіше обмежують його дії. Однопартійці-республіканці дедалі частіше висловлюють критику на його адресу. Громадськість дедалі більше відвертається від нього.
"Саме такий вигляд має початок кінця", – вважає Axios.