Пам'ятаєте, була інформація, що Путіну постараються забезпечити результат "70 на 70"? Такий план дійсно існував
Бойкот виборів президента РФ мав лише символічне значення, однак він завадив владі "дотягнути" явку до необхідних 70%, вважає російський соціолог Ігор Ейдман.
Пам'ятаєте, напередодні виборів була інформація, що Путіну постараються забезпечити результат "70 на 70", тобто 70% явки і 70% підтримки? Зараз стало зрозуміло, що такий план дійсно існував.
Різними методами – від тонких політтехнологічних прийомів до масової пропаганди, мобілізації залежних категорій населення, тиску, підкупу і фальсифікацій – потрібний результат було намальовано. Причому явку до шуканих 70% з усіма зусиллями влади дотягнути не змогли (не вистачило 2,5%). Але натомість план щодо тих, хто проголосував за Путіна, було перевиконано на 6,6%.
Якби не було кампанії бойкоту виборів, їх результати принципово не змінилися б. Путін здобув би трохи менше голосів, а явка була б трохи більшою.
Наприклад, якщо припустити, що свідомо бойкотували вибори 5% виборців, у разі їх участі явка становила б 72,5%, а Путін здобув би на кілька відсотків менше від свого нинішнього результату. Водночас підсумки голосування за Явлінського і Собчак були б не такими ганебними, як зараз, але все одно досить скромними.
Бойкот мав лише символічне значення. Це був моральний вибір групи виборців, які свідомо відмовилися брати участь у брехні, у брудному фарсі легітимації диктатури. Я радий, що був серед них. Ми з друзями провели цей день, протестуючи проти чергової коронації Путіна.
Джерело: Игорь Эйдман / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора