Український суд активно підтримує Коломойського. Проти України. Схоже, випадкові зустрічі в Амстердамі невипадкові
Якщо українські платники податків змушені витратити на націоналізацію "ПриватБанку" понад 150 млрд грн, то це злочин, за який хтось повинен заплатити, вважає інвестиційний банкір Сергій Фурса.
Український суд активно підтримує Коломойського. Проти України.
Українські суди – це просто чудово. Суд заборонив аудит "ПриватБанку". І заборонив розслідувати діяльність колишніх акціонерів банку. Виявляється, так можна було. Спочатку виводиш із країни мільярди доларів. Потім забороняєш комусь розслідувати, як ти це зробив. І все. І український суд, найсправедливіший суд у світі, зважає на твоє становище. І каже, що в жодному разі не можна дізнаватися, що ж робили колишні акціонери банку.
Ми, звичайно, знали, що юристи "Привату" можуть в українських судах усе. І без підтримки держави, без політичної волі там Коломойського і Ко не здолати. Але, здавалося, що у влади вистачить почуття власної гідності, щоб не допустити таких рішень суду. Але, схоже, випадкові зустрічі в Амстердамі невипадкові.
І спочатку прокуратура допомагає Суркісам у їхній боротьбі за гроші платників податків, підтримуючи, очевидно, пов'язаних осіб. І змушує банк виділяти гроші на нові трансфери "Динамо" і ставки в казино в Монако. А потім суди взагалі забороняють розслідувати діяльність колишніх власників. Просто і красиво. І нахабно. Утім, приблизно так само, як і говорити, що генеральний прокурор може випадково зустріти найбільшого олігарха в Амстердамі. Якщо вони ставляться до людей як до ідіотів, то ставляться так у всьому.
Уявляєте, ви вбиваєте людину. А потім забороняєте поліції вас ловити за цей злочин. І суд стає на ваш бік. Дико звучить? Цілком. Те саме і тут. Також дико. Просто заховано в безліч складних слів. Але злочин завжди є злочином. І якщо українські платники податків змушені витратити на націоналізацію банку понад 150 млрд грн, то це злочин. За який хтось повинен заплатити. Але поки що платять тільки українські платники податків. Із мовчазної згоди влади. Яку може змусити МВФ зробити націоналізацію. Але не може потім умовний державний департамент простежити за всіма рішеннями судів.
Із хорошого – напевно, детективи Kroll накопали багато цікавого, якщо результат їхньої праці забороняють публікувати. Утім, там ніколи особливо не заморочувалися і не ховали своїх схем.
Джерело: Sergey Fursa / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора