Вирішив пристати на пропозицію стати позаштатним радником міністра оборони терміном на два місяці

Отже, розповідаю про результати зустрічі з міністром оборони Андрієм Тараном.

Виявляється, така терміновість і публічність виклику зумовлені тим, що міністр мені запропонував чотири посади:

1. Начальник управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу нерухомості і земель Міноборони.
2. Начальник одного з управлінь у департаменті військово-технічної політики.
3. Начальник директорату інформаційної політики (це якась нова назва у структурі МО).
4. Позаштатний радник міністра оборони на громадських засадах для висвітлення проблем некомпетентності та корупції у структурах МО і ЗСУ, без зарплати, без кабінету, без якихось повноважень, тобто я залишаюся працювати журналістом.

Як усі ми розуміємо, ці посади ні на що не впливають у Міноборони і жодного доступу до ухвалення рішень не забезпечують.

Причина такого дивного запрошення через Facebook – мої публікації на тему Міноборони мають великий резонанс у керівництві країни. Пропонуючи мені посади, міністр визнав об'єктивність і справедливість моєї критики і хотів би, щоб я враховував у своїй роботі позицію міністерства і в такий спосіб допоміг організувати правильну інформаційну політику.

Я сказав, що міністр, який узагалі не дає інтерв'ю журналістам і якого публічно вимагають відправити у відставку самі "слуги народу", якоїсь новітньої інформаційної політики вже не потребує.

Інші запропоновані мені третьорядні позиції потребують залучення профільних фахівців, а не журналіста.

Тому найкраща інформаційна політика для міністерства – це збільшити кількість моїх критичних текстів про роботу Міноборони, щоб керівництво країни почало приділяти увагу цьому провідному напряму під час війни.

Міністр зазначив, що мою програму читав і багато що в ній вважає правильним, жодних зауважень щодо запропонованої мною програми реформ не висловив.

Я також ставив запитання щодо всіх актуальних зараз тем. Але оскільки у нас було не інтерв'ю, то я не можу написати, що вважає міністр у відповідь на мої запитання про його гострий конфлікт із головкомом ЗСУ, про військову доктрину, про наказ № 340, про провали захоплення "вагнерівців" і групи Ніколова, про оборонну політику, про відсутність на сьомому році війни сучасних систем управління вогнем у військах, про корупцію та розкрадання в армії, про засилля бюрократії та статутщини в найгірших пострадянських формах, про масові звільнення досвідчених військовослужбовців, про закупівлю техніки за кордоном, про закупівлю озброєнь в Україні, про військово-медичну службу, про співпрацю з Туреччиною, про причини зриву держоборонзамовлення тощо. Міністр вважає, що все це не можна обговорювати у ЗМІ.

Те, що я почув, викликало у мене намір написати ще низку матеріалів.

Міністр сказав, що більшої публічності в роботі із засобами масової інформації не буде і, якщо я хочу отримати будь-яку інформацію сам, щоб самому від себе висвітлювати ці гострі питання, мені треба набути статусу принаймні позаштатного радника, це забезпечить і інформацію, і можливість ширше висвітлювати проблеми і стан справ у військах.

У підсумку: я вирішив за результатами бесіди пристати на пропозицію стати позаштатним радником міністра оборони терміном на два місяці.

Для мене це:

1. Визнання об'єктивності моїх статей про ситуацію в Міноборони і визнання міністром необхідності реагування на критику. Про якусь політичну підтримку, про піар навіть не йшлося, тому, як усі розуміють, у моїй роботі журналіста нічого не зміниться.
2. Можливість перевірити, як реагує міністерство на мої статті, як швидко я тепер отримуватиму коментарі, зважаючи на те, що я тепер до 20 лютого 2021 року підписуватиму інформацію на тему МО ще й як "радник міністра оборони на громадських засадах".
3. Підтвердження необхідності справжніх структурних реформ у Міноборони, а також завершення розслідування резонансних справ.
4. Протягом двох місяців зроблю серію матеріалів про проблеми оборонного планування та розвитку армії, а за два місяці 20 лютого – підсумкову доповідь. За результатами якої повідомлю, чи я залишатимуся радником, чи відмовлюся від статусу із зазначенням конкретних причин.

У мене не буде свого кабінету в Міноборони, я не "вирішуватиму питання", не розставлятиму "своїх людей", я залишаюся журналістом.

Тепер чекаю на відповідь від Міноборони, щоб міністр публічно підтвердив свою пропозицію в тій самій манері, в якій він і звернувся спочатку.

Джерело: Юрий Бутусов / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора