Голова поліції Київської області, крім відставки, попросив направити його в зону бойових дій. Мотиви і мета цього незрозумілі

До останнього сподівалася, що хлопчика врятують. Навіть не уявляю біль родини...

По двох моментах, які найбільше доводиться зараз коментувати, – відставка і що загрожує тим двом поліцейським.

Відставка використовується в країнах розвиненої демократії як інструмент зняття соціальної напруги. Наприклад, коли є масове невдоволення роботою того чи іншого відомства. Пам'ятаєте, як нещодавно міністр навколишнього середовища Бельгії подала у відставку після масових протестів? Плакала, але пішла.

Якщо я правильно зрозуміла вчорашній брифінг, то заяву про відставку очільника поліції Київської області вже підписано. Але на сайті Нацполіції йдеться, що він, крім відставки, просив направити його в зону бойових дій (ООС). Ця інформація потребує роз'яснення, бо незрозумілі мотиви і мета. Відставка не заміняє кримінальну відповідальність, тому двоє поліцейських, які стріляли по банках, а влучили в дитину, мусять відповісти за законом.

Кваліфікація дій злочинця – це найбільш дискусійна тема в кримінальному праві, тому викладаю свою версію кваліфікації. Із тієї інформації, яка відома станом на 4 червня з відкритих джерел, у діях тих двох поліцейських ознаки двох злочинів – убивства з необережності та хуліганства. Поки що пишу "тих двох" – бо незрозуміло, хто з них які саме дії вчиняв.

Ситуація для мене поки що виглядає так: двоє поліцейських стріляли з хуліганських спонукань у місці, де могли знаходитися люди. Вони не передбачали можливості настання таких наслідків, хоча повинні були й могли їх передбачити.

Щодо санкцій: убивство з необережності – до п'яти років позбавлення волі, хуліганство (ч. 4 ст. 296) – до семи років. Тобто якщо буде саме така кваліфікація, то максимальний термін покарання, який може бути призначений, – це 12 років позбавлення волі. Але це попередня оцінка, можливо, слідство встановить якісь інші факти.

Джерело: Анна Маляр / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора