За даними моїх джерел, санкції проти власниці Ibox Bank Шевцової було введено з порушенням чинної процедури

Прочитав про свіжий пакет санкцій.

Як там кажуть? Головне – кинути соромитися. Раніше маскувалися, але останні місяці – уже ні. Санкції – це інструмент зведення рахунків із персональними ворогами. Зрозуміло, що причина появи цього пакету – геть не Арбузов, не Клюєв, навіть не Поліщук. Це Олена Шевцова, колишня власниця Ibox Bank. Причина, на мою думку, – бо вона надто далеко просунулася, щоб виграти суди в Національного банку.

Що таке Арбузов і Клюєв із публічного погляду? Колись це – впливові люди, а зараз просто обгортка. Санкції проти них – це майже санкції проти Сталіна. Вони не мають жодного сенсу, але публічно досі грають. Так само, я нагадаю, боровся з "папєрєднікамі" Петро Порошенко, вдаючи, що розслідує розстріли на Майдані та відбирає гроші в Януковича. Жував ту жуйку так вправно й довго, що врешті-решт усіх утомив. Але Володимир Зеленський підняв із підлоги стадіону недожоване й тепер ось клепає один за одним пакети санкцій. Даю вам гарантію: якщо потрібно буде санкціонувати, не дай боже, умовного Тігіпка, першими в переліку санкцій стоятимуть ще хтось із команди Януковича чи особисто ввх...йла. Закони жанру.

Щодо Поліщука – варто прокоментувати. Майже 10 років його ніхто не чіпав – ані Порошенко, ані Зеленський. Попри масштабні "крадівництва" на банку "Михайлівський" і кілька непіднімних кредитів від держбанків, Поліщука ніхто не чіпав, і він навіть вправно видоював орендарів "Гулівера" (це великий офісно-розважальний центр у серці Києва). Аж ось, нарешті, у нього вирішили відібрати той "Гулівер", і раптом знадобилося прибрати його з дороги. Навіщо марнувати час у судах і юридичних двобоях? Тим більше, що він, напевно, уже з усіма багато разів домовився. Санкції: раз – і немає. Офіс простих рішень.

А ось щодо пані Шевцової – тут цікаво. Не захищаю, проте вважаю дуже важливим дати правильне визначення подіям. Бо це не про неї, це про всіх нас. Можливо, Шевцова геть не свята, але, на відміну від Поліщука, державу не обкрадала, а завжди займалася певними видами бізнесу. Її бізнес було ліквідовано без якихось там підстав, просто тому, що потрібно було когось принести в жертву, щоб Офіс президента взяв під контроль певний ринок. У баченні монархістів вона мала мовчки відійти вбік, обтікати. Проте треба знати Шевцову. Вона почала воювати в судах і надто просунулася в судовій війні проти НБУ/офісу.

Я глибоко переконаний, саме через це проти пані Шевцової запровадили санкції.

За даними моїх джерел, санкції проти власниці Ibox Bank було введено з порушенням чинної процедури. Не було навіть передбаченого законом засідання Міжвідомчої групи з питань реалізації санкційної політики, комісію просто поставили перед фактом, а на запитання: "Чому не було жодного розслідування?" – відповіли: "Так треба".

Сама Шевцова вже пояснила введені проти неї санкції рейдерською атакою на її бізнес. Вона звинуватила у причетності до цих подій двох скандальних екссиловиків: ексголовного борця з економічними злочинами СБУ Артема Шила й ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького. Як ви знаєте, обох звільнили з їхніх відомств через звинувачення в масштабній корупції, справи проти них веде НАБУ.

Я не знаю щодо Шила та Вербицького. Навіть якщо вона права, то це свідчить про існування вертикалі, яка користується владою так, як захоче. І ця вертикаль цілком замикається на президента. "Друзям – усе, ворогам – закон", – казали в часи диктатури Франко в Іспанії. У нас усе простіше. Навіщо той закон, якщо є санкції? Усе буде так, як скажуть Вова, Андрій чи хто там ще. Монархія з ознаками воєнного комунізму.

Усе було зрозуміло ще в часи, коли на РНБО сидів пан Турчинов. Але відтоді протизаконний механізм почали вживати дуже просто і природно. Звісно, що використання силовиками санкційного механізму для "лічняків" і віджиму активів дискредитує й сам механізм, і владу. І просто підставляє Зеленського, який підписав рішення РНБО. Але кейси останніх часів, зокрема й кейс Шевцової, явно пробивають дно, оскільки виглядають саме як "лічняки" та рейдерство й уже не мають жодного відношення до загроз нацбезпеці.

Загалом у зв'язку з подією є гарна новина і погана.

Гарна (для бізнесу) в тому, що Шевцова – це той "троянський кінь" у санкційному стартапі силовиків. Багато чув про її характер, тому припускаю, що вона рано чи пізно розвалить сам стартап і наздожене стартаперів.

Погана (для влади), що такі відверто висмоктані з пальця санкції – це своєрідна вибухівка, яку п'ять-шість ефективних заклали під Володимира Зеленського й усю державу загалом. Звісно, це якщо уявити, що президент був не в курсі і його ввели в оману (маю сумніви щодо цього).

Цікаво, чи в офісі знають, яким насправді було підґрунтя під санкціями? Якщо ні, перевірте. Дуже здивуються.

Джерело: Лямец Сергей / Facebook