Коли Залужний в інтерв'ю The Economist каже, що є ймовірність нового наступу на Київ, треба розуміти, до кого він звертається

Давайте окремо прокоментую інтерв'ю Залужного.

За певною непрямою інформацією я давно зробив висновок, що Валерій Залужний не великий любитель видавати щось узагалі на публіку. Якби його воля, всі повідомлення про війну були б у дусі "наші війська мужньо протистоять ворогу". Але ми живемо в інформаційну епоху, й інформація – це також зброя. Отже, її потрібно використовувати.

І тому ми бачимо українську САУ "Богдана", яка мужньо стріляє у бік моря, і вирішуємо, що це завдяки їй звільнено острів Зміїний. Ми читаємо у статті про ракетні удари по аеродрому Саки, і думаємо, що удару по цьому аеродрому завдавали ракетами. І таке інше.

Звичайно, все це спрямовано не на нас, а на супротивника. Не впевнений, що таке інформування внесло велике сум'яття в їхні лави, але гірше явно не зробило.

А, окрім супротивника, у нас ще є й союзники, які допомагають нам зокрема й зброєю. І хотілося б, щоб допомагали більше.

Коли Валерій Залужний дає інтерв'ю The Economist, він звертається до західної аудиторії. Він каже, що є ймовірність нового наступу на Київ, що в Мордорі орки кують, за Уралом росіяни готуються, а у нас бракує озброєння.

І це правильний посил – "дайте ще".

До того ж посил від найбільш профільної людини, а не від чергового фахівця зі ЗМІ та комунікацій.

До речі, в уже згаданій статті Залужний пише приблизно те саме – ворог сильний, він може просуватися на Київ, у Запорізькій області, на Донбасі, наступати з Білорусі, здатний заволодіти Миколаєвом та Одесою. І що ЗСУ спробують завдати контрударів у 2023 році, але для цього потрібно багато зробити.

Статтю опублікували 7 вересня. А невдовзі після цього ЗСУ звільнили Харківську область, а потім і Херсонське правобережжя.

Тому головкома треба підтримувати. Ворог сильний, а нам потрібна зброя. Це правда.

Але водночас треба розуміти, до кого він звертається.

Джерело: Шрайк / Telegram

Опубліковано з особистого дозволу автора