Велике питання, як буде виглядати ЄС, коли ми наблизимося до членства

Європейське лицемірство і брак нашого прагматизму.

Коли ЄС розповідає про те, що необхідно дуже багато років, щоб прийняти Україну, – це звичайне лицемірство. Чому? Греція. Свого часу Греція була прийнята до ЄС виключно з політичних мотивів.

У 1974 році у Греції був повалений режим "чорних полковників". Через рік Греція подала заявку на вступ. У 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція вступила 1981 року. Але справа була в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу. Фактично греки просто на папері виконали політичні критерії, а на економічні взагалі забили. Це призвело до того, що політичні інститути були дуже слабкі, а в економіку довелося вливати дуже багато ресурсу, щоб утримати її на плаву.

ЄС ухвалив політичне рішення тому, що був ризик повернення диктатури у Греції під впливом Радянського Союзу. Тобто такий прецедент уже був, і ситуація з нами теж може бути розв'язана політичним рішенням.

Однак об'єктивно ЄС не може прийняти країну у війні. Ми маємо бути тверезі в цьому й не вимагати подібного. Натомість що ми можемо вимагати – це щоб нас прийняли в перший рік після закінчення війни. Це здоровий прагматизм, і для нас фіксування такого зобов'язання – неймовірний успіх.

Щодо того, що ми не відповідаємо критеріям, то ЄС – дуже гнучка конструкція. У ньому існують тисячі перехідних періодів і складних умов. Ми могли б виконувати це все, уже перебуваючи у формальній структурі.

Насправді ж ситуація в міжнародних відносинах зараз така, що велике питання, як буде виглядати ЄС, коли ми таки наблизимося до членства. Я схильний думати, що його існування в майбутньому – під дуже великим питанням, яке зрозуміємо після перемоги "Альтернатив" у Німеччині. Тому що точно не варто робити – це фетиш із членства в ЄС. Як і з НАТО.

Джерело: Політика Андрусіва / Telegram

Опубліковано з особистого дозволу автора