Репяхова відсудила у колишньої дружини Павліка 8 тис. грн компенсації за публічні образи. Спочатку вона вимагала 50 тис.

Дружина Павліка Репяхова: Хочу, щоб люди, які кажуть гидоту на інших людей, знали, що вони за це можуть понести відповідальність
Фото: repyahovakate / Instagram
Дніпровський суд Києва частково задовольнив позов четвертої дружини та концертної директорки українського співака Віктора Павліка, блогерки Катерини Репяхової проти його колишньої дружини, танцівниці Лариси Созаєвої щодо захисту честі та гідності. Відповідне рішення ухвалили 28 червня та оприлюднили у Єдиному реєстрі судових рішень 30 червня.

В ухвалі не вказано прізвища позивача та відповідача, але номер провадження 755/20491/21 збігається з номером, під яким зареєстрували повторне позовне звернення Репяхової до суду.

У рішенні суду йдеться, що Созаєва має відшкодувати Репяховій моральні збитки у розмірі 8 тис. грн і покрити судові витрати, які становили 3178 грн. Окрім того, вона може оскаржити рішення суду протягом 30 днів.

У позовному зверненні Репяхової йдеться, що спочатку вона оцінила моральну шкоду у 50 тис. грн.

Репяхова також розмістила скріншот цієї ухвали в Instagram Stories.

Скріншот: repyahovakate / Instagram

"Хочу, щоб люди, які кажуть гидоту на інших людей, знали, що вони за це можуть понести відповідальність", – прокоментувала Репяхова рішення суду.

Скріншот: repyahovakate / Instagram

Контекст:

25 листопада 2021 року Репяхова заявила, що її бізнес в Instagram хочуть знищити. Вона не стала називати імен людей, яких підозрює в організації атак ботів на сторінки своїх рекламодавців, але того самого дня Созаєва заявила, що непричетна до цього. Колишня дружина Павліка також назвала на камеру Репяхову "тварюкою" – зараз її сторінка і сам ролик видалені.

26 листопада Репяхова заявила, що подасть на Созаєву в суд через публічні образи на свою адресу, а 7 грудня звернулася з позовом до Дніпровського суду Києва. 16 грудня стало відомо, що позов Репяхової відхилили, оскільки його частково оформлено російською мовою і він не відповідає встановленим законом правилам, після чого дружина Павліка звернулася до суду з повторним позовом.