У Києві агент правоохоронців платив за секс-послуги у стриптиз-клубі, щоб викрити нелегальний заклад

Агент двічі одержував секс-послуги у стриптиз-клубі
Фото: pixabay.com (архів)

Власницю стриптиз-клубу "Аеро", у якому надавали сексуальні послуги, визнали винною у втягненні особи в заняття проституцією та засудили до чотирьох років умовно після того, як агент правоохоронців платив танцівницям за приватні танці й оральний секс, ідеться в рішенні суду.

У вересні 2019 року в Києві агент правоохоронців для викриття закладу, де надають секс-послуги, платив за оральний секс у стриптиз-клубі "Аеро", який розташований на другому поверсі готелю "Салют". Про це йдеться у вироку Печерського районного суду Києва від 20 січня, опублікованому в Єдиному реєстрі судових рішень.

У документі йдеться, що 18 вересня агент заплатив танцівниці 1 тис. грн за приватний танець. Згідно з матеріалами суду, під час одержання послуги "приватний танець" правоохоронець запитав у танцівниці, чи надає вона послуги інтимного характеру за гроші. Остання повідомила, що це коштує 6 тис. грн.

Агент заплатив танцівниці, "після чого остання надала йому послугу сексуального характеру у вигляді орального сексу у приміщенні кімнати для приватних танців".

За деякий час він знову одержав послуги орального сексу в закладі, але вже "зторгувався на 5 тис. грн", ідеться в тексті вироку.

Зароблені в такий спосіб гроші танцівниці залишали в коробці у гримерці. Частину забирала власниця або інший адміністратор закладу. Решту розподіляли між робітницями.

Власницю клубу 23 вересня повідомили про підозру за ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (сутенерство або втягнення в заняття проституцією). Жінка визнала провину й уклала угоду зі слідством, її засудили до чотирьох років умовно з випробувальним строком два роки.

За даними "Судового репортера", власницю стриптиз-клубу звуть Олена Приступко. Раніше вона працювала в компанії родички ексголови Печерського районного управління поліції Києва Сергія Карпіки – Людмили Карпіки. У декларації за 2016 рік, поданій перед звільненням із посади, він указав, що живе у квартирі жінки й користується її автомобілем. Водночас розділ декларації про членів сім'ї у нього не заповнено.