Заступник голови КМДА про одержану підозру: НАБУ вводять в оману?
Заступник голови Київської міської державної адміністрації (КМДА) з питань здійснення самоврядних повноважень у сфері цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Петро Оленич фактично підтвердив, що це саме йому 2 листопада оголосили підозру у зловживанні службовим становищем. Такий висновок можна зробити з його поста в Telegram увечері 2 листопада.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) і Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) повідомили, що заступнику голови КМДА оголосили підозру у зловживанні службовим становищем, яке призвело до незаконного передання під забудову частини об’єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення парку "Нивки".
"Що буває, коли НАБУ вводять в оману? Воно вручає підозру. Справа стосується нібито незаконного проєкту рішення Київради, на підставі якого прийнято рішення про відведення земельної ділянки. Насправді ж департамент земельних ресурсів діяв згідно з чинним законодавством і на підставі рішення Київської міської ради. Усі дозволи і містобудівна документація були видані ще у 2017–2018 роках (до зайняття мною посади), а проєкт погоджений відповідними органами влади", – написав Оленич.
Він стверджує, що очолюваний ним раніше департамент земельних ресурсів КМДА "завжди сприяв і надавав усю запитувану інформацію правоохоронним органам та співпрацював зі слідством із цього питання".
"Я наголошую на вимозі неупередженого слідства, готовий до співпраці з правоохоронними органами. Свою правоту і невинуватість доводитиму у правовий спосіб. А також наполягатиму на виявленні та притягненні до відповідальності громадян, які ввели в оману правоохоронців, надавши недостовірну інформацію щодо цієї справи", – заявив Оленич.
Контекст:
За даними слідства, у листопаді 2019 року нинішній підозрюваний, а тоді очільник департаменту земельних ресурсів, ввів в оману депутатів Київради, що східна частина парку "Нивки" не належить до природно-заповідного фонду. Усупереч тому, що ця інформація не відповідала дійсності, депутати все ж ухвалили рішення про передання землі. "Як наслідок, забудовник отримав частину парку площею 0,6 га, а громада столиці втратила право користуватися нею як об’єктом природно-заповідного фонду", – пояснили в САП.
У спеціалізованій прокуратурі зауважили, що 2 листопада Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, згідно з якою "незаконне рішення міськради скасовано, а договір оренди визнано недійсним".