Голова Харківської ОДА про винуватця збиття підлітків у Харкові: Під заставу ця недолюдина не вийде
"Щодо конкретної особи, яка збила дітей на пішохідному переході. Переконаний, що відпускати під заставу 350 тис. грн таких персонажів не можна. [...] Маю переконання (і для цього маю підстави), що під заставу ця недолюдина не вийде", – написав він.
За словами чиновника, "саме через відносно невеликий розмір застави з-під варти випустили винуватця аварії на острівку безпеки на проспекті Науки".
"Вважаю, що в цьому випадку застава має бути значно більшою – щонайменше ті самі 10 млн грн, яких від початку вимагало обвинувачення. Вдячний Харківській обласній прокуратурі за апеляційне оскарження, м’яко кажучи, дивного рішення судді Київського районного суду Наталії Бородіної", – пояснив Скакун.
Чиновник наголосив, що законів сам він не порушував і повноважень не перевищував.
Пізніше він опублікував пост про те, що підозрюваний, усупереч повідомленням у ЗМІ, "сидить і сидіти буде".
Контекст:
Удень 11 листопада на пішохідному переході в Харкові автомобіль Toyota Land Cruiser, який їхав на червоне світло, збив 13-річних хлопчика та дівчинку, які переходили дорогу. Водія затримали, діти потрапили до лікарні у стані середньої тяжкості. У них діагностували забиття та струс мозку.
Поліція підозрювала, що водій міг бути під впливом наркотиків або психотропних речовин, повідомив міністр внутрішніх справ України Денис Монастирський.
Також Монастирський оприлюднив відеозапис інциденту. На ньому видно, що група людей переходила дорогу пішохідним переходом, їм горіло зелене світло світлофора, а водій позашляховика їхав на червоне, врізався у двох із них і протягнув хлопчика, який опинився під колесами, через усе перехрестя.
За інформацією поліції, водія позашляховика у травні цього року за скоєння крадіжки було засуджено до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком один рік. Крім того, торік він був фігурантом кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 (незаконне провадження, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотиків без мети збуту) Кримінального кодексу України, проте справу закрили.
Експертиза встановила, що під час ДТП водій перебував у стані наркотичного сп'яніння. Підозрюваний заперечував, що був під наркотиками, повідомило видання Newsroom. Інцидент він пояснив тим, що "задивився у мобільний телефон і проїхав на заборонний сигнал світлофора". На момент ДТП чоловік був в автомобілі сам.
12 листопада водія повідомили про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України).