Рішення Стокгольмського арбітражу небезпечне для "Газпрому" – експерт в енергетичній сфері Корольчук G

Корольчук: "Газпром" – це велика компанія, яка відстоює національні інтереси своєї країни
Скріншот: Издание Реплика / YouTube

Після "українського прецеденту" багато партнерів "Газпрому" може ініціювати перегляд договорів, сказав у коментарі виданню "ГОРДОН" експерт Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук.

Російський монополіст "Газпром" зацікавлений у затягуванні спору з українським "Нафтогазом", заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" експерт Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук.

"Газпром" відкрито не говорив, що не збирається виконувати рішення Стокгольмського арбітражу. До того ж вони можуть звернутися в арбітраж знову. Наявні контракти залишаються чинними доти, доки буде тривати розгляд. Затягування судового процесу з "Нафтогазом" вигідне "Газпрому". Ми втратили час, який можна було витратити на пошуки нового контрагента щодо постачання газу, що дуже складно. Наша газотранспортна система, насправді, влаштована так, що постачання газу з Росії – це оптимальний варіант. Якщо вже на те пішло, "Нафтогаз" повинен був мати довгострокові договори з європейськими постачальниками. А так вийшло – вдарили морози і трейдери з Європи сказали, що газу для нас у них немає. І якщо немає договору, то вони нічого нам і не винні. У підсумку довелося брати дорогий газ із Польщі – $560 за тис. м&³3;. Якщо "Нафтогаз" хоче, щоб "Газпром" відшкодував різницю в ціні з польським газом, доведеться починати ще один судовий процес", – зазначив Корольчук.

За його словами, рішення Стокгольмського арбітражу щодо спору з "Нафтогазом" становить для "Газпрому" серйозні ризики.

"Газпром" – це велика компанія, яка відстоює національні інтереси своєї країни. Так діють схожі компанії і в інших країнах. Рішення Стокгольмського арбітражу небезпечне для "Газпрому" – багато інших їхніх партнерів після "українського прецеденту" могло б ініціювати перегляд договорів. Узагалі в цій ситуації найбільшу вигоду одержують європейські компанії. Так, зараз арбітраж виніс рішення на нашу користь, але ж потім можуть бути й інші судові процеси, які стануть не такими вдалими. Не потрібно говорити, що ти одержав $2,56 млрд, поки гроші ще не в тебе. До речі, ціни, за якою ми мали купувати газ у РФ, арбітраж не афішував. Найімовірніше, його вартість коливалася в районі $300 за тис. м&³3;", – резюмував Корольчук.

28 лютого Стокгольмський арбітраж зобов'язав російський "Газпром" виплатити НАК "Нафтогаз України" $4,63 млрд за недопостачання узгоджених обсягів газу для транзиту. У підсумку двох арбітражних спорів між компаніями і з урахуванням задоволених вимог російської сторони "Газпром" повинен доплатити НАК $2,56 млрд.

1 березня стало відомо, що "Газпром" одержав гроші від "Нафтогазу України" в рахунок оплати березневих постачань газу, але повернув їх НАК. У російській компанії також заявили, що не будуть постачати газ в Україну.

У "Нафтогазі" розцінили це як порушення грудневого рішення Стокгольмського арбітражу за контрактом на постачання газу і заявили, що мають намір вимагати від "Газпрому" компенсації збитків.

5 березня голова російського "Газпрому" Олексій Міллер повідомив, що російська компанія офіційно надіслала повідомлення у НАК "Нафтогаз України" про початок процедури розірвання контрактів через Стокгольмський арбітраж на постачання газу в Україну і його транзит у країни Євросоюзу.

Головний комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко назвав неприйнятною пропозицію росіян про розрив контракту на транзит газу.