Український бізнес закликав президента захистити ст. 42 Конституції

"Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності", – процитували автори ст. 42 Конституції України.

Вони зазначили, що в умовах війни український бізнес став опорою держави і координовані корупціонерами рейдерські атаки підривають обороноздатність держави, оскільки ЗСУ фінансують із податків підприємств.

"Це питання національної безпеки. Незаконний тиск на власників підприємств із боку корупціонерів уже спричинив другу хвилю еміграції промислового бізнесу за кордон. Це втрата робочих місць назавжди. Кожен, хто в умовах війни займається здирством і за хабарі продає честь мундира або суддівської мантії, має понести відповідальність. Оскільки рейдери на державній службі переконані у своїй безкарності, бізнес приймає цей виклик. Ми сформуємо публічний реєстр рейдерів, який включатиме "зашкварних" силовиків і суддів", – ідеться у зверненні.

Роботодавці закликали президента як гаранта Конституції з метою захисту положень її ст. 42 негайно втрутитися у ситуацію.

"Неприпустимо, щоб обороноздатність держави підривали перевертні в тилу. Верховний головнокомандувач має зупинити це свавілля. Ми готові надати конкретні прізвища координаторів і виконавців, які здійснюють тиск на бізнес. Настав час, щоб глава держави застосував повноваження і навів порядок. На час воєнного стану слід законодавчо заборонити використання державних силових структур у корпоративних спорах, які не стосуються національної безпеки. Також важливо назавжди й без будь-яких виключень заборонити обшуки й інші форми "маски-шоу", якщо підприємство готове добровільно надати будь-які документи, необхідні слідчим", – заявили автори.

Вони додали, що до суддів, чорних нотаріусів та реєстраторів, незаконність рішень яких очевидна й доведена в судах вищих інстанцій, потрібно застосовувати спрощену процедуру притягнення до відповідальності.

Звернення підписало кілька десятків керівників компаній:

Авер'янов Олег, ТОВ ПК "Пожмашина";
Олійник Дмитро, ПрАТ "Костопільський завод скловиробів";
Сергій Позняк, Асоціація підприємців ветеранів АТО;
Мазепа Ігор, Соncord Сapital;
Боярин Олег, ПрАТ "Єврокар";
Варагаш Ірина, ТМ "Малятко";
Грибов Яків, ТОВ "ЛВН Лімітед" –  Nemiroff;
Даниляк Василь, мережа АЗС ОККО;
Жебровська Філя, АТ "Фармак";
Острогруд Андрій, ТОВ "Київгума";
Соколовський Олександр, ТОВ "Текстиль-Контакт";
Шкіль Максим, "Група компаній "Автострада";
Шеветовський Валентин, ПрАТ "Харківський плитковий завод";
Телющенко Іван, ТОВ "Керамейя";
Тинний Ігор, інвестор;
Аверченко Владислав, ПрАТ "Концерн "Хлібопром";
Кузьменко Таміла, ТОВ "Атем груп";
Дорофєєв Андрій, ТОВ "Укравтономгаз";
Мерецький Ілля, ТМ "Рута";
Дудченко Юрій, ТОВ "Київхліб";
Кирилов Юрій, ТОВ "Пеллет-Інвест";
Войтенко Сергій, ПТК ТОВ "Агромат";
Слободян Олександр, ПрАТ "Оболонь";
Ліло Василь, ТМ Viknar'оff;
Калашніков Олег, медична мережа "Добробут";
Сипко Сергій, група компаній Agrofusion;
Іванчик Віктор, ТОВ "Фірма Астарта – Київ";
Дорош Олександр, АТ "Черкаський автобус";
Шуфані Дані, ТОВ "Варіант агробуд";
Пилипюк Петро, ТОВ "Модерн-Експо";
Рибчук Віктор, Клініка "Оберіг";
Давиденко Олексій, мережа "Медтехніка";
Гавриленко Петро, ТОВ "Богуславська сільгосптехніка";
Скібінський Ернест, ТОВ "ПОП "Бест-Орто";
Мага Петро, театр "Особистості";
Червонюк Олег, ТОВ "Рівненський льонокомбінат";
Журавель Костянтин, ТОВ "АБ "Центр";
Комаров Андрій, ТОВ "ВАРЗ";
Погребной Сергій, сервіс "Фортеця";
Євген Уткін, інвестор;
Манаконов Анатолій, МФ "Київський стандарт";
Мітрохін Олег, ТОВ "МІК".