Бала про конфлікт Ситника і Холодницького: Це виглядає як з'ясування особистих стосунків

Імідж антикорупційних органів страждає від конфлікту між їхніми керівниками, заявив у коментарі виданню "Деловая столица" політолог, директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала.

Так він прокоментував сьогоднішнє рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) оголосити догану главі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому і намір голови Національного антикорупційного бюро Артема Ситника оскаржити цей вердикт.

"Безумовно, це жодним чином не може сприяти покращенню іміджу антикорупційних органів, навіть навпаки. Це зрозуміло, і не треба бути великим спеціалістом. Коли керівники двох головних антикорупційних органів починають з'ясовувати між собою стосунки – це нічого доброго не показує, і не підвищує довіри до антикорупційних органів у цілому", – вважає Бала.

Він переконаний, що мова йде про особистий конфлікт, а не про протистояння між самими структурами.

"Тому що це виглядає як з'ясування особистих стосунків, тобто мова не йде про претензії стосовно структур. І у свій час навіть про це говорив і сам Ситник, що органи між собою співпрацюють плідно. І певною мірою добре, що це не поширилося на протистояння деяких структур. Сподіваюся, що так і буде", – підкреслив експерт.

Політолог зазначив, що повернути довіру суспільства до антикорупційних структур зможе новостворений Спеціалізований антикорупційний суд.

"Ну і третій момент, незважаючи ні на що, я думаю, що є ще шанс відновити довіру до антикорупційних органів, але в більшості це залежатиме від антикорупційного суду. Цей суд буде працювати, тому що він відкриває ще одне вікно можливостей довіри. Якщо антикорупційний суд буде мати довіру громадян і ухвалювати свої рішення на основі співпраці з НАБУ і САП, тоді, безумовно, довіру до цих органів, незважаючи на стосунки між особами, може бути знову відновлено, а може навіть потім і збільшено, – прогнозує Бала. – Тому, великою мірою, на сьогодні, безумовно, це мінус, але я б не був песимістом, аби говорити, що це, як наслідок, буде тільки мінусом. Час покаже. Треба все зробити для того, щоби не було в майбутньому таких скандалів і з'ясування стосунків, тому що це підриває авторитет тих структур, які при створенні мали досить високий рівень довіри громадян і на них покладали великі надії".

У березні 2018 року стало відомо, що НАБУ кілька тижнів прослуховувало кабінет Холодницького. Ситник говорив, що прослуховування в кабінеті прокурора зафіксувало, як той "зливав" інформацію про підготовку обшуків і тиснув на посадових осіб. За словами глави НАБУ, ці дані, зокрема, стосувалися розслідування проти мера Одеси Геннадія Труханова, якого слідство підозрює в причетності до схеми щодо нанесення збитків місцевому бюджету Одеси.

30 березня Ситник разом із генпрокурором Юрієм Луценком надіслав до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги на Холодницького. Останній називав ситуацію провокацією і запевняв, що ніхто не зможе змусити його звільнитися.

26 липня КДКП, вивчивши матеріали справи, вирішила оголосити Холодницькому догану.