Докази ГПУ в поданні на Вілкула ґрунтуються на свідченнях, здобутих незаконно – регламентний комітет Ради

Регламентний комітет Верховної Ради взяв до уваги, що доводи, наведені у поданні Генпрокуратури на зняття недоторканності з народного депутата від Опозиційного блоку Олександра Вілкула, ґрунтуються "на припущеннях та на свідченнях, які було здобуто незаконним шляхом". Про це йдеться у висновках комітету.

"Комітетом узято до уваги те, що генеральний прокурор України додатково проведе перевірку доказів щодо права власності на земельні ділянки, зазначені в поданні, а також те, що докази у поданні ґрунтуються на припущеннях та на свідченнях, які було здобуто незаконним шляхом, і генеральний прокурор має намір їх перевірити", – ідеться в документі.

Вілкул був головою Дніпропетровської обласної державної адміністрації з березня 2010 року до грудня 2012-го, далі до лютого 2014 року він обіймав посаду віце-прем'єра. Із листопада 2014 року – нардеп від Опозиційного блоку.

Подання щодо Вілкула генпрокурор вперше вніс до Ради 25 травня. 19 червня у регламентному комітеті Ради заявили, що його члени не одержали відповідей на свої запитання щодо цього подання, тому повернули документи спікеру парламенту Андрію Парубію, щоб він звернувся до генпрокурора по відповідні роз'яснення. 18 вересня Луценко повторно вніс подання на Вілкула.

Генпрокуратура підозрює нардепа у зловживанні службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків. Ідеться про передання в оренду кількох земельних ділянок.

Під час розгляду регламентним комітетом ВР повторного подання один зі свідків, екс-голова Дніпропетровської райдержадміністрації Вадим Кобиляцький, заявив, що давав свідчення під тиском.

Сторона захисту також надала комітету документи, які свідчать про те, що земля, яку Вілкул передав в оренду, досі у державній власності.

На засіданні регламентного комітету Вілкул заявив, що обидва епізоди, зазначені у поданні, сфальсифіковано, "щоб збити його з усіх виборів".