Юрист Хавронюк про Полякова: Усім незручно носити електронні браслети. Але ж і надягають їх далеко не на кожного G

У разі, якщо нардеп від "Народного фронту" Максим Поляков так і не одягне електронного браслета стеження, обвинувачення матиме право на нове подання для притягнення його до відповідальності через відмову виконувати рішення суду, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" політолог, експерт з кримінального права та проблем корупції, доктор юридичних наук Микола Хавронюк.

"Будь-яке законне рішення суду є обов'язковим для виконання. Скасувати його може лише суд вищої інстанції. За невиконання рішення суду в Україні передбачено кримінальну відповідальність. Причому обов'язок виконувати рішення суду ніяк не пов'язаний із відповідальністю за його невиконання. Тобто сторона обвинувачення має право на нове подання для притягнення Полякова до відповідальності за невиконання рішення суду", – зазначив Хавронюк.

Він підкреслив, що у Полякова є всі можливості, щоб довести свою невинуватість.

"Якщо особа відмовляється виконувати обраний їй запобіжний захід, заставу стягують на користь держави. Але зверніть увагу, що одна міра пов'язана з процесуальним примусом, а друга – це кримінальна відповідальність. І вони можуть бути здійснені паралельно. Поляков, мабуть, забуває, що є представником держави і повинен показувати приклад дотримання закону і рішення суду. Що стосується його незгоди з притягненням до кримінальної відповідальності, у нього є всі можливості, щоб довести свою невинуватість. Напевно у нього для цього є і засоби, і бажання. Усім незручно носити електронні браслети. Але ж і надягають їх далеко не на кожного", – резюмував Хавронюк.

19 червня 2017 року детективи Національного антикорупційного бюро за підозрою в отриманні хабара затримали охоронця позафракційного нардепа Борислава Розенблата. За інформацією НАБУ, хабар передавали за розв'язання питання щодо ліцензування видобування бурштину. 20 червня керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький заявив, що хабар у розмірі $200 тис. було призначено Розенблату і Полякову.

11 липня Верховна Рада зняла недоторканність із Полякова, але не дала згоди на затримання та арешт.

21 липня Солом'янський районний суд Києва призначив Полякову запобіжний захід у вигляді застави в розмірі понад 300 тис. грн і зобов'язання здати закордонний паспорт та носити електронний браслет стеження.

24 липня Поляков не з'явився в Головне управління поліції в Черкаській області для процедури надягання електронного браслета. У НАБУ заявили, що відкриють кримінальне провадження щодо Полякова у разі, якщо він не буде виконувати рішення суду про запобіжний захід. 25 липня нардеп заявив, що вніс 304 тис. грн застави.

26 липня представники нардепа оскаржили рішення суду про обрання запобіжного заходу.

27 липня в САП заявили, що Поляков відмовився надіти електронний браслет.

У зв'язку з тим, що Поляков відмовився носити електронний браслет стеження і здати закордонний паспорт, САП звернулася з клопотанням до суду про стягнення його застави до бюджету держави.