Юрист про справу Окружного адмінсуду Києва: Це більше піар і більше політика, ніж юриспруденція чи реальні обвинувачення

У заявах про справу суддів Окружного адміністративного суду Києва більше піару, ніж реальних фактів, заявив у коментарі виданню "Капітал" адвокат, член Ради громадського контролю при Держбюро розслідувань Ростислав Попович.

"Якщо брати до уваги те, що озвучено у ЗМІ, там є питання щодо ухвалення неправосудного рішення та зловживання впливом, але це не обвинувачення у хабарництві. Обвинувачення, наприклад, у неправосудному рішенні взагалі стосуються рішень, яких ще не ухвалили по суті. Тобто були якісь справи щодо ВККС (Вищої кваліфікаційної комісії суддів. – "ГОРДОН"), які ще не дійшли до логічного завершення, деякі ще на розгляді у першій інстанції, деякі ще на розгляді в апеляції, а сьогодні вже звинувачують суддів в ухаленні неправосудного рішення. У цих справах ще не поставлено крапки, а хтось уже біжить уперед і каже, що судді не мають рації. Ми маємо розуміти, що це не що інше, як піар, – сказав він. – Насправді на сьогодні жодної статті про корупцію, обвинувачень суддям у вчиненні корупційних злочинів не висунуто".

Справу проти Окружного адмінсуду Києва він назвав політичною. Попович вважає, що завдяки цьому провадженню намагаються себе захистити начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк та директор НАБУ Артем Ситник, а також генпрокурор Юрій Луценко.

"Із того, що відбувається у країні, видно, що стоятиме питання про перезавантаження НАБУ і ГПУ. Так Горбатюк і Ситник хочуть зберегти собі місця, а пан Луценко якось себе захистити. Луценко у своєму останньому інтерв'ю звертав увагу на те, що в нього нібито є записи, які стосуються не тільки колишніх високопосадовців, але й нинішніх. Тобто це такий позив, щоб зберегтися після звільнення. Тому я вважаю, що там більше піар і більше політика, ніж юриспруденція чи реальні обвинувачення. Якби обвинувачення були реальними, то обшуку не робили б під телекамери і не робили б у п'ятницю. Це було б зроблено тихо, потім було б проведено певні процесуальні рішення, а вже потім розповідали б, що "ми знайшли таке, таке-то, ось така ситуація..." – заявив юрист.

Попович вважає, що рівень кваліфікації суддів Окружного адмінсуду Києва засвідчує доля ухвалених ними рішень.

"Якщо подивитися на ті резонансні справи, про які нам на сьогодні нагадують, то більшість без змін пройшла апеляційну інстанцію, деякі залишилися без змін у касаційній інстанції. Потрібно розуміти, що якби дійсно були якісь питання до суддів, то, я думаю, було б скасування рішень. А так більшість резонансних справ, навіть справа щодо "Привату", пройшла апеляційну інстанцію. Коли справу переглянуто в апеляційній інстанції і коли там щодо рішення суду першої інстанції немає заперечень, це найкраща оцінка якості судочинства", – заявив він.

26 липня співробітники ГПУ і Національного антикорупційного бюро України провели в ОАСК обшук. За інформацією Генпрокуратури, судді цього суду системно втручалися в діяльність вищих органів влади України.

Адвокат Євгеній Солодко повідомив, що під час обшуку було пошкоджено сервер суду й вилучено матеріали справ, у яких фігурують начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк та директор НАБУ Артем Ситник.

На аудіозаписах, опублікованих НАБУ, голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк і його колеги, зокрема, обговорюють подання позовів в Окружний адмінсуд для зупинення повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, блокування процесу оцінювання суддів, добір лояльних членів комісії.

В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитації. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.

11 суддів Окружного адмінсуду Києва поскаржилися до Вищої ради правосуддя на тиск із боку ГПУ й НАБУ. 2 серпня заступник генерального прокурора України оголосив підозри Вовку, його заступнику, судді ОАСК та судді Суворовського райсуду Одеси.