Нефьодов: Вантаж "Мрїї" не оформлювали як гуманітарний. Але й комерційним він не був
Корупційного складника у прильоті з Китаю Ан-225 "Мрія" з товарами медичного призначення немає, був піар-складник, вважає ексголова Держмитної служби України Максим Нефьодов.
У ситуації з доправленням в Україну з Китаю масок та інших товарів медичного призначення літаком Ан-225 "Мрія" немає корупції. Таку думку в інтерв'ю НВ, яке опублікували 7 травня, висловив колишній голова Державної митної служби України Максим Нефьодов.
"Тут можна говорити про виправданість або невиправданість піару окремих компаній. Але корупції тут точно не було", – наполягає він.
"Мрію" оформляли так само, як і інші рейси, якими в Україну прибували товари, призначені для боротьби з коронавірусом, розповів Нефьодов.
"Їх не оформляли як гуманітарні в юридичному значенні слова. Тому що гуманітарний вантаж потребує визнання його як гуманітарного комісією Мінсоцполітики. Так оформляли лише кілька вантажів, які спрямовували благодійним організаціям", – повідомив екскерівник митниці, додавши, що й комерційною ця партія не була.
"Якщо називати вантажі комерційними, то це означатиме, що їх обов'язково продали", – пояснив він.
Ці товари звільнили від сплати ПДВ і митних зборів згідно з рішенням Верховної Ради від 17 березня, зазначив Нефьодов.
23 квітня в "Бориспіль" прибув літак "Мрія" з більш ніж 100 тоннами медичних товарів на борту. Рейс зустрічав президент України Володимир Зеленський та інші представники влади. Із повідомлення Офісу президента випливало, що весь вантаж або більша його частина – гуманітарний.
Однак 29 квітня стало відомо, що народний депутат від групи "За майбутнє" Олександр Герега, співвласник мережі "Епіцентр", розіслав колегам по парламенту й у мерію Києва листи, в яких пропонував придбати товари із "Мрії" в його компанії.
Після цього заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко визнав, що рейс оплатили комерційні структури і як мінімум частину вантажу було призначено для продажу, тобто вона не була гуманітарною.
Офіс президента звинуватили в тому, що він не надав прозорої звітності про закупівлі коштом бізнесу та меценатів медобладнання й засобів індивідуального захисту.