САП побачила спробу звести особисті рахунки в конфлікті НАБУ і НАЗК

Конфлікт між Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) і Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) може бути спробою звести особисті рахунки, ідеться в заяві Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), яку опубліковано у Facebook.

У САП висловили стурбованість ситуацією, що склалася.

"Незвична напруга, що виникла між відомствами, створеними в межах єдиної антикорупційної реформи, потребує невідкладної реакції. Згідно із законом, САП не має повноважень контролю за діяльністю НАЗК і має лише окреслені виключно рамками кримінального процесу повноваження з нагляду за НАБУ. Водночас САП наділена конституційною функцією організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що розслідуються детективами НАБУ, тому не може залишатися осторонь спроб використання цих розслідувань для зведення особистих рахунків", – зазначили в антикорупційній прокуратурі.

У САП заявили, що відразу ж після одержання першої підтвердженої інформації про проведення НАЗК перевірки щодо дотримання главою НАБУ Артемом Ситником вимог закону "Про запобігання корупції" витребували у НАБУ кримінальне провадження про ймовірне недостовірне декларування посадовими особами НАЗК, яке детективи почали в жовтні 2017 року.

"Натомість директор НАБУ обрав інший шлях. Своїм листом очільник бюро відкинув законні вказівки прокурорів САП, указавши на їхню вигадану ним "нікчемність, неправомірність і відсутність підстав для виконання..." і принагідно голослівно звинуватив САП у "потуранні неправомірним діям учасників кримінального провадження, самоусуненні від виконання... функцій процесуального керівника,.. створенні перешкод до здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування...". Цим він просто вчергове продемонстрував відверте нехтування вимогами Кримінального процесуального кодексу України, що межує з правовим нігілізмом", – додали в САП.

Наголошують, що такі дії "яскраво засвідчують дійсну наявність реального конфлікту інтересів та небажання вирішувати його у спосіб, визначений законом".

У САП уважають неприйнятним із погляду закону посилання на матеріали розслідуваного детективами НАБУ кримінального провадження в оприлюдненому бюро фрагменті листування з НАЗК.

"Більше того, ураховуючи, що Корчак Н.М. (голова НАЗК Наталія Корчак. – "ГОРДОН") у згаданому провадженні наразі має статус свідка, викладені в оприлюдненому НАБУ листі доводи щодо її необ'єктивності є надуманими, а поєднання різних за своєю суттю питань адміністративного та кримінального проваджень – штучними, тому ґрунтовані на цьому спроби керівника НАБУ таким чином уникнути виконання законних вимог НАЗК є протиправними", – ідеться в заяві.

У САП застерегли, що будь-які спроби використання досудового розслідування як засобу тиску будуть рішуче припиняти.

У відомстві вважають, що цю ситуацію мають розглянути Рада громадського контролю при НАБУ і Громадська рада при НАЗК.

8 листопада НАБУ повідомило у Facebook, що низка ЗМІ поширює інформацію про нібито складання адміністративного протоколу про порушення закону Ситником через участь співробітників НАБУ в адміністративному провадженні за позовом ТОВ "Юридична компанія "Студія права" до Держфіскальної служби України, за яким суд притягнув главу бюро до участі як третьої особи на боці відповідача.

"Повідомляємо, що 3 листопада, у межах визначеного законом терміну, Національне бюро надало відповідь на запит НАЗК та надіслало копії всіх запитуваних документів. Також НАБУ роз'яснило відсутність конфлікту інтересів в описаному НАЗК випадку. Водночас у межах досудового розслідування детективами НАБУ кримінального провадження від 5 жовтня 2017 року голову НАЗК Наталію Корчак, від імені якої бюро й отримувало запити на надання інформації, 30 жовтня викликали для допиту як свідка у справі, на який вона не з'явилася", – зазначили в НАБУ.

У бюро заявили, що за таких обставин Корчак не має права розглядати будь-які питання щодо діяльності НАЗК і його співробітників та "зобов'язана вжити заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів".

"Відтак спрямування вимог до Національного бюро, яке мало місце, ставить під сумнів об'єктивність виконання посадових обов'язків голови Нацагентства та може дискредитувати орган, основним завданням якого є забезпечення формування та реалізація державної антикорупційної політики", – додали в НАБУ.

Учора "Українські новини" повідомили з посиланням на джерело в правоохоронних органах, що 9 листопада НАБУ допитало Корчак у справі про купівлю паркомісць та їх використання для незадекларованих автомобілів.

У травні журналісти програми "Наші гроші з Денисом Бігусом" заявляли, що виявили на паркомісці Корчак у столичній новобудові бізнес-класу нову машину Skoda Octavia A7, якої вона нібито не вказала в декларації.