ВАКС відмовив у скасуванні підозри Гладковському
20 травня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу захисника колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони України Олега Гладковського на рішення слідчого судді.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) відмовила у скасуванні підозри, оголошеної колишньому першому заступнику секретаря Ради національної безпеки і оборони (РНБО) України Олегові Гладковському. Про це повідомляє пресслужба суду на своїй сторінці у Facebook.
На засіданні 20 травня ВАКС розглянув скаргу захисника Гладковського на рішення слідчого судді, який 4 травня відмовив у задоволенні клопотання про скасування оголошеної 18 жовтня 2019 року підозри.
"За результатами судового засідання колегія суддів відмовила у задоволенні поданої апеляційної скарги та залишила ухвалу слідчого судді від 4 травня 2020 року без змін", – ідеться в заяві.
17 жовтня 2019 року Гладковського в аеропорту "Бориспіль" затримали детективи НАБУ під час спроби виїхати із країни. Він оголосив голодування.
18 жовтня його повідомили про підозру у зловживанні владою або службовим становищем та декларуванні недостовірної інформації. За даними слідства, Гладковський, перебуваючи на посаді першого заступника секретаря РНБО, забезпечив внесення в державне оборонне замовлення та подальшу закупівлю вантажних авто МАЗ-6317 ("Богдан-6317") за завищеними цінами в дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2", що входить до складу "Богдан Моторс", кінцевим бенефіціаром якого він є.
Також у НАБУ повідомили, що Гладковський не задекларував доходів дружини, отриманих нею від здавання в оренду нерухомості в центрі Києва, а саме: $54 тис. – за 2016 рік, $63 тис. – за 2017 рік і $47,5 тис. – за 2018 рік.
19 жовтня Вищий антикорупційний суд відправив Гладковського під арешт з альтернативою застави в розмірі 10,623 млн грн. У ВАКС пояснили, що застава відповідає сумі завданої шкоди.
21 жовтня сім'я внесла за Гладковського заставу, він покинув СІЗО. Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала апеляцію на рішення про обрання запобіжного заходу, але Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила в задоволенні цього клопотання.