ДБР повідомило про підозру трьох працівників НАБУ за фактами участі в ДТП. У бюро відповіли

В одній з аварій правоохоронець, виїжджаючи із другорядної дороги, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався головною дорогою, ідеться в дописі. Унаслідок зіткнення автомобіль правоохоронця виїхав за межі проїжджої частини, де наїхав на випадкового пішохода, додає відомство. Чоловік дістав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до ампутації лівої нижньої кінцівки.

В іншій ДТП правоохоронець на 61-му кілометрі автодороги Київ – Одеса під час випередження попутного автомобіля не обрав безпечної швидкості й виїхав за межі проїжджої частини, де автомобіль перекинувся і врізався в АЗС, повідомляє пресслужба. Унаслідок зіткнення пасажирка його автомобіля дістала тяжкі тілесні ушкодження – численні переломи, розрив селезінки, забій головного мозку.

Відео: Державне бюро розслідувань / YouТube

"У третій пригоді правоохоронець на службовому автомобілі, здійснюючи рух на регульованому перехресті в Києві, скоїв наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході на зелений сигнал світлофора. Унаслідок наїзду потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості", – зазначило ДБР.

Усіх трьох фігурантів повідомили про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху як таким, що керували транспортними засобами, котрі спричинили потерпілим середньої тяжкості й тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286 і ч. 1 ст. 286 КК України).

Зараз вирішують питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів, щонайменше стосовно двох із них сторона обвинувачення буде клопотати про тримання їх під вартою. Їм загрожує до восьми років позбавлення волі.

У НАБУ прокоментували підозри своїм працівникам. Там зазначили, що йдеться про три окремі ДТП, які сталися 2021-го (дві події) і 2023 року (одна подія).

"У кожному з випадків працівники НАБУ одразу після події надали потерпілим першу медичну допомогу, викликали "швидку", поліцію та поінформували відповідні органи. Це зафіксовано належним чином і підтверджено висновками службових розслідувань, проведених управлінням внутрішнього контролю НАБУ", – ідеться в повідомленні.

Пресслужба підкреслила, що їхні співробітники не використовували службового становища на свою користь, не намагалися уникнути відповідальності, а навпаки – "максимально сприяли встановленню обставин подій та надавали всі необхідні пояснення й документи на вимогу слідства".

"З огляду на ці обставини, незрозумілим виглядає як проведення масових обшуків за фактами подій, що відбулися два – чотири роки тому, так і ініціювання клопотань про запобіжні заходи у вигляді безальтернативного тримання під вартою. Також одночасно подані клопотання про відсторонення всіх трьох працівників від посад, попри відсутність ризиків впливу на слідство. Зазначимо, що процесуальні рішення мають ґрунтуватися на принципах правомірності, обґрунтованості й пропорційності", – резюмувало бюро.