Фурса про заяву Зеленського про держпереворот: Постраждала інвестиційна привабливість України

"Чому не варто лякати інвесторів переворотами. Президент особисто у прямому ефірі заявив, що в країні готують переворот. І до нього може бути причетний найбільший бізнесмен країни. Це миттєво потрапило в заголовки найбільших світових ЗМІ. Тим паче, зараз до України підвищена увага на тлі агресії Росії. Цю інформацію був змушений коментувати [Джо] Байден, президент США. Це налякало інвесторів та обвалило котирування єврооблігацій компаній, що входять до групи СКМ, де [Рінат] Ахметов – власник. А вже надвечір стало відомо, що заява президента ґрунтувалася на розмовах трьох відставних ментів у Криму та одного співробітника ФСБ, які говорили зокрема про те, що коли ця страшна команда захопить владу в Україні, їм доведеться домовитися з Ахметовим", – написав Фурса.

Він додав, що від початку ця інформація прозвучала як фантастика і серйозно в Україні її ніхто не сприймав.

"Але це сказав президент, це потрапило в заголовки, це мало наслідки. Чому те, що сталося, неприпустимо? Чому це робить нас усіх біднішими? Не Ахметова, а платників податків України. Чому це не лише про "іспанський сором". Сучасна економіка будується на довірі. Якщо вам довіряють, то до вас приходять інвестиції. Якщо не довіряють, то гроші обходять вас стороною. Інвестори хочуть верховенства права, надійності й передбачуваності. Просто правил гри. Чи входить у це визначення ситуація, коли президент публічно прив'язує прізвище найбільшого бізнесмена країни до перевороту? Це дуже серйозні звинувачення. Що мають думати інвестори, які володіли боргами компаній Ахметова і в один день втратили величезні гроші? А вони втратили. На тлі слабких ринків у чорну п'ятницю розпродаж боргів Ахметова зашкалював. Чи захочуть вони інвестувати ще в Україну, якщо тут можливі такі заяви з такими наслідками? Хіба це про передбачуваність? Хіба це про правила гри? Чи не подумають вони, що будь-якої іншої миті схожа заява може стосуватися будь-якої іншої компанії та будь-якого іншого бізнесу? Це як прихід СБУ до айтішників, тільки у більших масштабах", – вважає аналітик.

Фурса підкреслив, що багато хто радів падінню єврооблігацій ДТЕК, думаючи, що страждає Ахметов.

"Більшість із цих людей, щоправда, називали облігації акціями, але то таке. Фундаментально це демонструє повне нерозуміння процесів тими людьми, які радіють. Тому що постраждав не Ахметов. Постраждала інвестиційна привабливість України. А Ахметов, до речі, отримав можливість дешево відкупити свої борги. Якщо в нього раптом виникло таке бажання. Ось така боротьба з олігархами по-українськи. Зараз і так [президент РФ Володимир] Путін своїм божевіллям ускладнює для будь-якої компанії з України і навіть для уряду залучення грошей на зовнішніх ринках. Тож ми вирішили йому допомогти", – написав він.

Автор переконаний, що інвестори й кредитори чекають від України боротьби з олігархами, але не в такій "сюрреалістичній" формі.

"Ба більше, Захід прямо показує, які олігархи є токсичними. Але [Ігор] Коломойський і [Дмитро] Фірташ почуваються чудово. І так, якщо ДТЕК – монополіст і з ним треба боротися, то інвестиційний клімат не страждав би, якби боротьбу вели за допомогою інституту незалежного Антимонопольного комітету. Але для цього треба створити інститут незалежного Антимонопольного комітету, і той мусить виконати свою роботу. І так, уся ця ситуація не дуже дивує, тому що рейтинги України на рівні середньої країни в Африці. Ось і людей з Лондона може не здивувати чергова така новина з України. І питання лише в тому, чи хочемо ми залишатися на рівні Африки…" – наголосив він.

Фурса додав, що для підвищення кредитних рейтингів країни треба працювати і в цьому зацікавлені всі в Україні.

"Чому це важливо? Чому якась інвестиційна привабливість має хвилювати громадян України? Чому ми повинні вимагати від влади передбачуваності, правил та адекватності? Просто тому, що ми хочемо бути багатшими. Отримувати вищі зарплати та більші пенсії. А це можливо тільки внаслідок економічного зростання. А економічне зростання завжди є результатом інвестицій. Завжди. І поки не буде умов для інвестицій, не буде і вищих пенсій і зарплат. Ось і все", – підсумував інвестиційний аналітик.

Контекст:

Під час пресмарафону 26 листопада Зеленський заявив, що на початок грудня нібито готували державний переворот за участю Ахметова.

"Отримали інформацію, що першого числа в нашій країні буде державний переворот. 1-го, 2 грудня. […] У нас є не лише агентурна інформація, а й звукова інформація, де, скажімо так, представники України з представниками Росії обговорюють участь Ріната Ахметова в держперевороті в Україні", – сказав він.

Зеленський назвав це "підставою бізнесмена Ріната Ахметова".

"Я вважаю, що це операція, його втягують у війну проти держави Україна. Вважаю, що він розпочав її, вважаю, що це буде його велика помилка, тому що не можна воювати проти свого народу, проти президента, яиий обраний народом України", – додав президент.

Ахметов звинувачення Зеленського назвав "суцільною брехнею". "Моя позиція була і буде однозначна: незалежна демократична та цілісна Україна з Кримом та моїм рідним Донбасом. Мої дії це підтверджують", – наголосив підприємець.

Ексміністр внутрішніх справ України Арсен Аваков заявив, що після слів Зеленського за дві години акції всіх українських компаній на Лондонській біржі впали. "Україна за ці дві години втратила мільярди в економіці. Я не хотів би, щоб наш президент був причиною таких ситуацій", – сказав він.