Холодницький про Труханова: Ми два місяці не могли встановити його місцеперебування
Чергування відряджень і відпусток мера Одеси Геннадія Труханова розцінили як ухилення від органів досудового розслідування, зазначив глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.
Мера Одеси Геннадія Труханова, якого за підозрою в завданні збитків міському бюджету затримали сьогодні в аеропорту Бориспіль, перед цим не могли знайти представники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Про це сьогодні повідомив глава САП Назар Холодницький, брифінг якого транслювало "Радіо Свобода".
"Він прилетів рейсом Варшава – Київ, наскільки я пам'ятаю. Але перед цим... ми майже два місяці не могли встановити його місцеперебування. Тобто відпустки чергувалися з відрядженнями, та у слідства було досить причин уважати, що ця відсутність є одним з елементів ухилення від органів досудового розслідування", – сказав він.
26 грудня 2017 року Труханов пішов у відпустку до 18 січня і відтоді на робочому місці не з'являвся. Він їздив у закордонні відрядження, а після їх закінчення брав нову відпустку. 12 лютого 2018 року Труханов вийшов із чергової відпустки і поїхав у відрядження в Чехію.
14 лютого мер Одеси прилетів рейсом із Варшави в київський аеропорт Бориспіль, де його затримали прикордонники і передали детективам Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Правоохоронці також вручили Труханову повідомлення про підозру.
Прес-секретар НАБУ Дарина Манжура повідомила, що судове засідання з обрання запобіжного заходу Труханову відбудеться 14 лютого, воно мало бути відкритим. Час розгляду клопотання поки невідомий.
Труханов заявив, що не має наміру переховуватися від українських правоохоронних органів, тому що "закон на його боці".
Холодницький повідомив, що прокуратура порушує клопотання про тримання мера Одеси під вартою із заставою в розмірі 50 млн грн.
Труханов, на думку слідства, причетний до схеми із завдання збитків місцевому бюджету Одеси. У вересні 2016 року Одеська міськрада придбала будівлю заводу "Краян" за 185 млн грн у приватної структури, яка на початку 2016 року купила її на аукціоні, організованому ліквідатором підприємства, за 11,5 млн грн. Отримані від міської влади кошти фірма-продавець спробувала перерахувати компанії з ознаками фіктивності, стверджують у НАБУ.