Матіос заявив, що в особовій справі Замани було сфальсифіковано дані про присягу на вірність народу України

В особовій справі колишнього глави Генерального штабу Збройних сил України генерал-полковника Володимира Замани сфальсифіковано дані про присягу на вірність народу України. Про це сьогодні під час брифінгу заявив головний військовий прокурор України Анатолій Матіос, повідомляє кореспондент видання "ГОРДОН".

"Вступивши до Академії Генерального штабу РФ у серпні 1990 року і три роки провчившись там, Замана приїхав на територію України і приступив до служби, не склавши присягу на вірність народу України", – зазначив Матіос.

За його словами, в особовій справі Замани є інформація про те, що він склав присягу на вірність народу України 20 червня 1993 року, однак установлено, що 23 червня 1993 року Замана ще перебував у Москві, де закінчував навчання.

"Тільки 28 червня він прибув до Одеси, де був призначений на посаду", – наголосив головний військовий прокурор.

Також він додав, що військовослужбовець, який зробив запис в особову справу Замани про складання присяги, помер кілька років тому, але, за словами Матіоса, "залишив знак, що присяги не було".

Матіос зазначив, що обвинуватити Заману у відсутності присяги неможливо згідно з чинним законодавством.

"Ми сподіваємося, що розслідуючи епізоди, у яких підозрюють генерал-полковника Заману, ми зможемо максимально наблизиться до тих реалій, які відбувалися, до підстав і причин захоплення Криму, а також окупації частин Донецької та Луганської областей", – додав прокурор.

25 лютого Заману повідомили про підозру в державній зраді.

За словами Матіоса, Замана низкою своїх наказів позбавив Українську державу основної ударної сили Збройних сил – протиповітряної оборони.

Із лютого 2012 року до лютого 2014-го Замана був начальником Генштабу Збройних сил України, 22–27 лютого 2014 року – уповноваженим Верховної Ради з контролю за діяльністю Міністерства оборони.

В інтерв'ю виданню "ГОРДОН" у 2018 році Замана звинуватив вищих посадовців України, зокрема секретаря Ради національної безпеки і оборони Олександра Турчинова, у тому, що ніхто з них не збирався відбивати агресію у Криму, хоча, за його словами, була реальна можливість вибити російські війська з півострова.