Шабунін просить НАЗК перевірити законність призначення Вітренка головою "Нафтогазу"

"Дискусія "хто кращий, [ексголова "Нафтогазу" Андрій] Коболєв чи Вітренко" не має значення, якщо призначення/звільнення будь-кого з них порушує закон. Успішні держави неможливі без поваги до правил і процедур", – додав Шабунін.

У листі наголошують, що на посаді в.о. міністра енергетики України Вітренко готував і виконував рішення щодо діяльності НАК "Нафтогаз України". Це є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 26 закону, згідно з яким Вітренка протягом року з моменту звільнення з міністерства заборонено призначати на керівні посади в компанії, щодо яких він виконував функції контролю і нагляду.

У ЦПК нагадали, що, зокрема, у лютому Вітренко звертався до прем'єр-міністра України з пропозицією змінити керівництво "Нафтогазу", припинити контракти із членами наглядової ради і провести аудит діяльності всіх підприємств, що входять до групи "Нафтогаз", з огляду на незадовільні результати фінансової діяльності "Нафтогазу".

Із цього ЦПК робить висновок, що на посаді в.о. міністра енергетики Вітренко фактично здійснював контроль і нагляд за діяльністю "Нафтогазу".

"З огляду на зазначене, відповідно до ст. 26 закону, Вітренку Ю.Ю. заборонено укладати трудовий договір (контракт) з НАК "Нафтогаз України". Однак цю заборону ним було порушено", – ідеться в листі.

Контекст:

28 квітня стало відомо, що Кабмін звільнив Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу", на його місце призначили Юрія Вітренка, строк його повноважень – один рік.

Юридично звільнити Коболєва безпосередньо Кабмін не міг. Тому розпустили наглядову раду "Нафтогазу". Кабмін своїм розпорядженням 28 квітня достроково припинив повноваження незалежних членів наглядової ради і представників держави в наглядовій раді. Згідно з рішенням Кабміну, із 30 квітня їх поновили на посадах, але не більше ніж на шість місяців.

Коболєв повідомив, що заяви не писав, а про звільнення "дізнався з новин". Він має намір оскаржити своє звільнення з "Нафтогазу".

Уряд повідомив, що за результатами засідання загальних зборів акціонерів "Нафтогазу" роботу наглядової ради і правління 2020 року визнано незадовільною. У Кабміні зазначили, що чистий консолідований збиток групи компаній 2020 року становив 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані планували одержати 11,5 млрд грн прибутку.

У "Нафтогазі України" назвали рішення Кабміну "юридичною маніпуляцією" і поверненням до ручного управління держкомпаніями.

Члени наглядової ради НАК "Нафтогаз України" подали заяви про дострокове припинення своїх повноважень. Вони висловили незгоду з оцінкою Кабміном роботи групи 2020 року і відмовилися від пропозиції уряду попрацювати до обрання нового складу, оскільки призначення Вітренка створило конфлікт інтересів.

Коболєв заявив, що причиною його звільнення могли стати накопичені на рахунках "Нафтогазу" понад $2 млрд. За його словами, на момент його звільнення в підземних сховищах було 7 млрд м&³3; природного газу, що належить "Нафтогазу", це є підтвердженням фінансової стійкості компанії.