Справа про заволодіння землею в Одесі. Адвокат заступника Труханова заявив про необґрунтованість підозр

Про це Лещенко заявив у коментарі сайту Odessit 15 жовтня.

Також він вважає необґрунтованими клопотання обвинувачення про обрання для Бриндака запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Бриндак, на думку юриста, нічого не порушив і регулярно з'являється в суд на першу вимогу.

Обвинувачення на адресу посадовця абсурдні, вважає Лещенко. Аргументуючи свою позицію, адвокат розповів, що всі зазначені в підозрі та клопотанні про обрання запобіжного заходу земельні ділянки передавали в оренду, і досі вони залишаються у власності територіальної громади Одеси.

"Дії Бриндака повністю відповідають приписам законодавства: згідно із Земельним кодексом України, власникам будівель та споруд земельні ділянки передали в оренду чітко в межах цих будівель, тобто ця діяльність повністю відповідала закону. Якщо власник будівлі звертається із клопотанням про передання йому землі під будівлею, яка йому належить, передати земельну ділянку в оренду – це не право, а обов'язок Одеської міської ради, відповідно до закону. Проведення земельних торгів як альтернативний спосіб, вказаний НАБУ, неможливо реалізувати на практиці, оскільки аж 18 травня 2021 року Верховна Рада України ухвалила зміни до законодавчих актів, якими встановлено процедуру проведення земельних торгів. А Кабінет Міністрів лише затвердив порядок проведення таких аукціонів, і такий порядок набув чинності 5 жовтня 2021 року. По суті, через відсутність законодавчої процедури проведення аукціонів узагалі провести земельний аукціон до 5 жовтня 2021 року було неможливо. Унаслідок передання в оренду цих земельних ділянок територіальна громада міста Одеси мала не значні збитки, як каже НАБУ, а тільки вигоду. Ця земля залишається у власності територіальної громади, а орендарі платять за користування цією землею ринкову орендну плату, і це вигідно громаді Одеси", – наводить сайт позицію адвоката.

У матеріалах кримінального провадження є п'ять експертиз про оцінювання вартості користування землею, каже Лещенко. На його думку, ці експертизи не наукові, не логічні та "суперечать вимогам закону і здорового глузду".

"Узяли ринкову оцінку земельної ділянки за ціною станом на 2021 рік, помножили на 3% нормативної оцінки і на 50 років! Саме так експерт прорахував збитки, яких нібито зазнає місто від передання однієї із земельних ділянок. Водночас орендна плата, яка вже є, ніде не фігурує і ніяк не враховується! За другою експертизою збитки міста можуть становити до 6 млн грн: якщо на виділеній ділянці побудувати чотири висотки по 22 поверхи і продати квартири за неймовірною ціною. Проте не вказано, хто має будувати і продавати ці квартири. І таких нюансів дуже багато", – заявив Лещенко.

Суми застав, які Вищий антикорупційний суд уже призначив для мера міста Геннадія Труханова, а також голови юридичного департаменту міськради Інни Поповської – 30 млн грн і 26 млн грн відповідно – визначено з метою позбавити волі фігурантів провадження, вважає адвокат.

"Мій клієнт, як і голова юридичного департаменту, – це не олігарх. У них є щомісячна зарплата, є сім'я, діти і якесь майно. Але водночас немає таких доходів, щоб виплатити колосальну заставну суму, на якій наполягає сторона обвинувачення. Це крайність із метою позбавити людину свободи", – сказав Лещенко.

Він підкреслив, що захист на засіданні суду щодо запобіжного заходу проситиме відмовити в задоволенні клопотання прокурорів. Обвинувачення просить обрати для Бриндака запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативною застави 100 млн грн, повідомляє "Новини.LIVE". Розглядати клопотання про запобіжний захід для Бриндака Вищий антикорупційний суд розпочав 13 жовтня, його перенесли на 20 жовтня через зайнятість прокурора, який не з'явився на засідання суду в середу, зазначає портал.

Контекст:

Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова повідомила 6 жовтня, що підписала п'ять підозр у межах розслідування кримінального провадження про заволодіння землею в Одесі, зокрема для міського голови Одеси Труханова.

Того самого дня детективи Національного антикорупційного бюро вручили підозру Труханову і ще трьом посадовцям Одеської міськради у зв'язку зі зловживанням службовим становищем і участю у злочинній організації. Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 (створення або участь у злочинній організації) і ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем, що завдало тяжких наслідків) Кримінального кодексу України.

За даними слідства, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодіння грошима місцевого бюджету і землею територіальної громади Одеси для її передання під забудову. Через ці дії, як повідомляли в НАБУ, протягом 2016–2019 років громада втратила не менше як шість земельних ділянок загальною площею 15,9 га, а посадовці незаконно витратили з місцевого бюджету 131 млн грн. Загальний розмір збитків за цими епізодами, згідно з результатами експертизи, становить 689 млн грн. Усього, за інформацією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у провадженні фігурує 16 осіб.

Труханов, коментуючи справу проти себе, заявив, що кримінальне провадження проти нього нібито наказав відкрити голова Виконкому реформ, колишній голова Одеської обласної державної адміністрації Михайло Саакашвілі.

Труханов і ще 11 осіб, серед яких посадовці міськради Одеси, також фігурують у справі про завдання збитків бюджету міста – про придбання будівлі заводу "Краян". 2019 року Малиновський районний суд Одеси визнав невинуватими Труханова та інших підозрюваних у цьому провадженні, САП подала апеляцію, і 2021 року Вищий антикорупційний суд скасував виправдувальний вирок, скерувавши справу на повторний розгляд до першої інстанції ВАКС.