Судячи з ефіру Ситника в ТСН, він результатами своєї роботи похвалитися не може – заввідділу в АП Горковенко

Директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артем Ситник прийшов на ефір телеканала "1+1", щоб спробувати перекласти свої провали на інших, заявив завідувач відділу головного департаменту інформполітики Адміністрації Президента Володимир Горковенко у Facebook.

Він зазначив, що раніше утримувався від жодних коментарів щодо діяльності НАБУ і Ситника, бо "щиро вважав, що орган молодий і що менше шуму, то більше буде користі".

"Після призначення Ситника директором НАБУ, тоді коли антикорупціонери почали звинувачувати його в заангажованості та залежності, я говорив Ситнику, що до журналістів потрібно виходити тоді, коли є хоч якісь результати роботи. Але і НАБУ, і його директор незалежні, тому можуть робити все що завгодно", – продовжив Горковенко.

Водночас він уточнив, що це "все що завгодно" має вписуватися в норми закону.

"Судячи з ефіру Артема Ситника в "ТСН-підсумки", він результатами своєї роботи похвалитися не може. Якщо немає результатів, то потрібно знайти винного. Я думаю, що з цією метою директор НАБУ і прийшов в ефір на "плюси", – підкреслив чиновник.

Горковенко додав, що в ефірі Ситник уникав персоніфікації того, хто заважає йому працювати, однак під натиском ведучої "видавив, що тиск на нього чинять якісь безіменні фракції парламенту".

"Ну не зовсім тиснуть і не зовсім напряму. Та й не зовсім безіменні, а ті, що не дали призначити, цитую: "нашого аудитора". Фразу "наш аудитор" Ситник повторив, якщо не помиляюся, тричі впродовж однієї хвилини ефіру! Пане Артеме, відкрийте ст. 26 закону України "Про НАБУ", де чітко йдеться про "незалежність аудиту", а відтак і аудитора. Тобто не "ваш аудитор" має вас перевіряти, а незалежний. І це не тиск парламенту, а норма закону. Ви маєте сидіти і дивитися зі сторони, як парламент ламає списи навколо цього питання, і не демонструвати так відкрито свою зацікавленість і заангажованість", – зазначив він.

Водночас чиновник запевнив, що не намагається "заплямувати чийсь мундир".

"Просто мундира як такого ще немає. Тому і плямувати нічого. Це всього лише констатація факту про "наше" НАБУ", – підсумував він.

23 лютого Верховна Рада не змогла обрати міжнародного аудитора для перевірки діяльності НАБУ з-поміж двох кандидатів. Комітет Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції висунув на цю посаду заступника генерального інспектора департаменту юстиції США Роберта Сторча, а фракції Блоку Петра Порошенка і "Народного фронту" внесли кандидатуру комерційного аудитора з Великобританії Найджела Брауна.

Повторне голосування щодо цих кандидатур відбулося 21 березня. Кандидатуру Брауна підтримали 200 нардепів за необхідного мінімуму у 226 голосів. За Сторча проголосували 178 парламентаріїв.

22 березня члени парламентського комітету з протидії корупції запропонували висунути на посаду аудитора діяльності НАБУ від Верховної Ради тих же кандидатів, що й від Кабінету Міністрів.

Такими претендентами є Марта Берш, колишній американський прокурор, яка домоглася арешту і тюремного ув'язнення для екс-прем'єра Павла Лазаренка, Джованні Кесслер, італійський юрист, глава Європейського управління по боротьбі зі шахрайством, і Карлос Кастресана, відомий іспанський прокурор, посадив десятки впливових топ-корупціонерів.