Свідок у справі про "секс-скандал" із подружжям Варченків заявив, що йому висунули підозру і відправили під домашній арешт
Свідок у кримінальному провадженні про "секс-скандал" за участю заступника голови відділу департаменту захисту економіки Нацполіції Олександра Варченка та його дружини Ольги Володимир Коваль став підозрюваним: суд постановив надіти на нього електронний браслет і відправити під домашній арешт за адресою родичів.
Володимира Коваля, свідка у справі про "секс-скандал" за участю заступника голови відділу департаменту захисту Національної економіки поліції України Олександра Варченка, Печерський районний суд відправив під домашній арешт до 4 квітня 2019 року. Про це Коваль 4 лютого написав на своїй сторінці у Facebook.
"Суд передбачувано задовольнив клопотання військових прокурорів у повному обсязі. Суддю не збентежило ні те, що клопотання не було розглянуто протягом 72 годин (термін розгляду закінчився о 9.29 у суботу), ні те, що немає жодної підстави вважати, що я можу ховатися від слідства (з моменту вручення підозри був на всіх допитах, навіть на тих, про які не був належним чином повідомлений, і на всіх засіданнях суду, включно з перенесенням, а з моменту моєї появи у справі не покидав меж Києва). Те, що рішення було відомим заздалегідь, стало зрозуміло вже після запитання: "Прокуроре, ви наполягаєте на цій адресі?" – зазначив він.
Він додав, що домашній арешт суд призначив йому за адресою родичів, де він не зареєстрований і не живе вже чотири роки.
Коваль заявив із посиланням на дані декларації, що в судді Печерського районного суду Києва Олега Білоцерківця, який призначив йому запобіжний захід, син працює у військовій прокуратурі. У декларації, поданій 6 червня 2018 року, зазначено, що Владислав Олегович Білоцерківець є кандидатом на посаду прокурора військової прокуратури Центрального регіону, а Олег Анатолійович Білоцерківець надавав йому матеріальну допомогу. Інших декларацій Владислава Білоцерківця в Єдиному держреєстрі на сьогодні немає.
"З'ясувалося, що в судді Білоцерківця у військовій прокуратурі працює син. Навіть не знаю, пов'язано це чи ні, враховуючи, що прокурори так затягували, чекаючи саме на цього суддю", – заявив Коваль.
25 січня він ще у статусі свідка у справі розповів в інтерв'ю журналісту Романові Скрипіну, що силовики сфабрикували провадження щодо політтехнолога Володимира Петрова через його розслідувальну діяльність.
"Цю справу фабрикували дуже брутальними і брудними методами, що не мають жодного стосунку до процедури кримінального розслідування. Свідків шантажують, вони перебувають під пресингом, був фізичний тиск, моральний тиск. Ця кримінальна справа є політичною, тому що це корисливі політичні розбірки двох груп упливу", – стверджував він.
30 січня у своєму Facebook Коваль написав, що йому висунули підозру.
"Прочитав 50 сторінок підозри про те, як у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин, перебуваючи у змові з невстановленими людьми, залучаючи невстановлених осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний умисел, я міг зробити, повторно зробити і знову зробити низку кримінальних злочинів проти кола скривджених і ображених, які підтвердили слідству свої великі страждання від факту мого перебування на волі. Є дуже цікаві прізвища страждальників і фейкових громадських організацій, що ще більше підтверджують, хто за цією справою стоїть, хто її закручує і хто її просуває... Абсурдність справи зашкалює настільки, що не здивуюся, якщо все дійде до того, що за вказівкою Володимира Петрова я лягаю спати, замовляю їжу, а можливо за особистою вказівкою Володимира Петрова навіть народився", – заявив фігурант справи.
7 листопада 2018 року у Facebook почали поширювати пост студентки Наталії Бурейко, де вона скаржилася на погрози з боку першого заступника голови начальника відділу департаменту захисту економіки Нацполіції Олександра Варченка, з яким, за її словами, була знайома віртуально. Співрозмовник, що називав себе впливовим співробітником правоохоронних органів, писав, що в разі відмови дівчини від інтиму в неї та її родичів можуть виникнути проблеми.
Варченко заявив, що на його родину почали інформаційну атаку і що хакери створили підроблений акаунт із його фото. Дружина поліцейського, заступник голови Держбюро розслідувань Ольга Варченко, припустила, що справжньою ціллю провокаторів є вона.
8 листопада на сторінці Бурейко з'явився пост із вибаченнями. "Я не мала жодних підстав вважати, що мені погрожував саме Олександр Варченко, а не хтось інший", – написала вона.
Пізніше Бурейко повідомила виданню "Страна", що за використання її акаунта у Facebook їй обіцяли заплатити 1500 грн, але грошей вона не одержала.
29 листопада у цій справі правоохоронці затримали політтехнолога Володимира Петрова, суд відпустив його під домашній арешт. У справі також фігурують блогери Василь Крутчак і Олександр Барабошко, у яких проводили обшуки. 30 листопада суд заарештував Барабошка до 29 січня. 3 грудня за нього внесли заставу в розмірі 3 млн грн, і наступного дня він вийшов із Лук'янівського СІЗО. 24 січня Печерський районний суд Києва продовжив Барабошку заставу 3 млн грн і зобов'язання носити електронний браслет ще на два місяці.