ВАКС через рішення КСУ про е-декларування скасував свій перший вирок

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду України 17 листопада скасувала перший обвинувальний вирок, ухвалений у жовтні минулого року. Про це повідомила пресслужба ВАКС у Facebook.

Цим вироком суддю у відставці було визнано винною в ненаданні декларації, зазначено в повідомленні.

"Скасування відбулося з огляду на рішення Конституційного Суду України, яким визнані неконституційними деякі положення антикорупційного законодавства щодо електронного декларування. Зокрема, і ст. 366-1 Кримінального кодексу України, за якою обвинувачувалася вказана особа", – уточнили в пості.

Центр протидії корупції повідомив у Telegram, що йдеться про екссуддю Апеляційного суду Дніпропетровської області Надію Посунся.

Вищий антикорупційний суд України 30 жовтня 2019 року ухвалив перший вирок. Суд визнав винною колишню суддю апеляційного суду Дніпропетровської області в декларуванні недостовірної інформації. Екссудді призначили штраф у розмірі 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 тис. грн).

Конституційний Суд України 27 жовтня 2020 року скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування свідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за вчинення таких правопорушень.

Національне агентство з питань запобігання корупції у зв'язку з рішенням КСУ 28 жовтня закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Керівник агентства Олександр Новіков назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи".

29 жовтня після засідання РНБО, виконуючи розпорядження Кабміну, НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій.

Того самого дня президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт, яким пропонував визнати неправомірним рішення КСУ, позбавити повноважень весь склад суду і призначити новий, а також забезпечити безперервність дії антикорупційного законодавства. Тупицький заявив, що цей проєкт закону має ознаки конституційного перевороту і суперечить двом статтям Конституції України. Він стверджує, що зміна складу КСУ може призвести до порушення територіальної цілісності України. Він також не відкидає, що стосовно нього можуть чинити різні провокації, наприклад, йому можуть підкинути російський паспорт або гроші.