Верховний Суд звільнив Князєва з посади голови суду

Рішення підтримало 140 суддів Верховного Суду. Перед цим судді висловили Князєву недовіру.

Як ідеться в повідомленні, питання про висловлення недовіри голові Верховного Суду ініціювала група суддів "у зв’язку з оприлюдненням НАБУ та САП у ЗМІ повідомлення про ймовірне вчинення головою ВС корупційних діянь". У суді зазначили, що такий інцидент завдає "шкоди авторитету Верховного Суду" і "знижує довіру громадян".

Водночас у Князєва залишається статус судді, оскільки повністю звільнити його із судової системи може лише Вища рада правосуддя, зазначило "Суспільне". Також лише ВРП може дозволити арешт Князєва за клопотанням прокуратури, додав ЗМІ.

"Відповідно до ч. 5 ст. 39 закону України "Про судоустрій і статус суддів", до обрання нового голови Верховного Суду його адміністративні повноваження здійснює суддя, який має більший стаж роботи на посаді судді Верховного Суду. Таким суддею є секретар пленуму Верховного Суду, секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС Дмитро Луспеник", – ідеться в повідомленні.

Контекст:

15 травня ЗМІ повідомили, що НАБУ затримало на хабарі голову Верховного Суду. 

Того самого дня ввечері НАБУ й САП підтвердили, що викрили "масштабну корупцію" у Верховному Суді, але не уточнили, про якого суддю йдеться.

На брифінгу 16 травня начальник відділу САП Олександр Омельченко підтвердив, що голову Верховного Суду Князєва затримали. Як повідомляють у НАБУ, ідеться про хабар у розмірі $2,7 млн, з яких $1,8 млн було призначено саме для представників Верховного Суду, ще $900 тис. – для посередників. Провадження відкрили за ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (отримання неправомірної вигоди службовою особою і надання неправомірної вигоди службовій особі).

Керівник САП Олександр Клименко розповів, що у зв'язці з Верховним Судом діяв так званий бекофіс, який був посередником між керівництвом суду й особами, які намагалися за неправомірну вигоду вирішити свої питання в суді. "Це стосувалося не лише Верховного Суду, а й більшості судів на території України. Цим усім фактам буде дано оцінку", – пояснив керівник САП.

Глава НАБУ Семен Кривонос заявив, що це "найрезонансніша справа за час роботи НАБУ й САП".