Власенко заявив про системні порушення під час призначення експертиз антикорупційними органами
Народний депутат від фракції "Батьківщина" Сергій Власенко заявив про, на його думку, системні порушення у практиці призначення судових експертиз антикорупційними органами. Про це він повідомив, коментуючи "Українським новинам" роботу антикорупційних інституцій у контексті розслідувань, які зараз у провадженні Національного антикорупційного бюро України.
За словами Власенка, ідеться про використання механізмів, які, на його переконання, правоохоронна система застосовувала за часів колишнього президента Віктора Януковича.
"Ми змушені констатувати, що так звані антикорупційні органи нічим не відрізняються від так званих правоохоронних органів періоду Януковича. Схема зі штучним заниженням ціни за експертні послуги достатньо відома і свідчить про те, що не все добре в тих справах, у яких вона застосовується", – заявив депутат.
Він повідомив, що тимчасовій слідчій комісії, у роботі якої він бере участь, надходили звернення щодо випадків, коли експерти спершу фігурували у кримінальних провадженнях НАБУ, а згодом їх залучали до проведення експертиз у справах цього самого органу. За словами Власенка, експертизи, на його думку, спрямовують до "зрозумілих" експертів або осіб, пов'язаних із правоохоронними органами, а вартість робіт штучно дроблять із метою уникнення тендерних процедур.
"Вони... штучно дроблять вартість експертизи, щоб проводити її без тендерів. Бо з тендером складніше залучити свого експерта. Плюс потім усі ці експертизи потрапляють в одні руки", – сказав він.
Депутат висловився щодо практики судового розгляду таких матеріалів, зазначивши, що, за його словами, Вищий антикорупційний суд приймає експертизи навіть за наявності процедурних порушень.
"Якщо встановлені навіть процедурні порушення під час визначення експерта – цього експерта жоден незалежний суд не повинен прийняти, а ВАКС приймає без будь-яких сумнівів", – заявив Власенко.
Він також нагадав події літа 2025 року, коли в Україні відбувалися публічні акції на підтримку антикорупційних органів.
"Усі розповідали, що боролися за незалежність НАБУ, – ні, вони боролися за безкарність НАБУ. За такі дії, як дроблення вартості експертиз, вони інших саджають у в'язницю, але самі роблять так само, бо їх ніхто не може посадити", – наголосив депутат.
Контекст:
"Українські новини" зазначають, що наприкінці 2025-го – на початку 2026 року НАБУ, згідно з даними публічних закупівель, здійснило сім закупівель судових експертиз у фізичної особи – підприємиці Тетяни Радківської. Цей кейс 9 лютого також коментував виданню dsnews.ua адвокат, директор Інституту національної безпеки Богдан Устименко. Загальна вартість договорів становила приблизно 629,8 тис. грн. Очікувана вартість кожної закупівлі коливалася від 40 тис. до 99 тис. грн, що не передбачає проведення відкритих торгів.
Усі експертизи стосувалися одного об'єкта – котеджного містечка в Козині в межах кримінального провадження "Мідас". Після одержання свідоцтва судового експерта 2021 року Радківська загалом уклала 11 державних контрактів, сім із яких були пов'язані з експертизами для НАБУ, пишуть обидва видання. Загальна вартість таких замовлень становить майже 887,8 тис. грн, із яких приблизно 77% припадає на контракти з антикорупційним бюро. Також повідомляють, що чоловік експертки Дмитро Радківський раніше працював у підрозділі поліції Житомирської області разом із нинішнім старшим детективом у цій справі Олегом Москаленком.