Захист наполягатиме на звільненні Гримчака
За словами адвокатки підозрюваного у шахрайстві заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяни Матяш, вона клопотатиме про обрання найм'якшого запобіжного заходу для Гримчака.
16 серпня на брифінгу в Києві адвокатка підозрюваного в шахрайстві заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяна Матяш заявила, що наполягатиме на відсутності підстав для обрання запобіжного заходу для її підзахисного, повідомляє кореспондент видання "ГОРДОН".
Якщо суд уважатиме, що є потреба в обранні запобіжного заходу, захист проситиме про найм'якше особисте зобов'язання, зазначила вона.
Згодом Матяш повідомила у Facebook, що засідання щодо обрання запобіжного заходу відбудеться сьогодні, як і планували, у Деснянському суді Чернігова. Його призначено на 17.00.
Увечері 14 серпня стало відомо, що в будинку Гримчака проводять обшук.
У Національному антикорупційному бюро і Службі безпеки України заявили, що правоохоронці затримали заступника міністра та його помічника за вимагання в підприємця $1,1 млн. Генпрокурор Юрій Луценко повідомив, що Гримчака затримали за те, що він і його помічник вимагали гроші за вплив на посадовців Мінкультури. Затримання пов'язане з будівництвом комплексу на Набережному шосе в Печерському районі Києва, ідеться в ухвалі суду на проведення обшуку, яку опублікувала у Facebook дружина Гримчака Юлія.
Матяш заявила, що правоохоронці під час затримання її підзахисного не зафіксували факту передавання грошей, замість доларів у нього виявили календарики.
У МінТОТ стверджують, що затримання Гримчака не стосується його роботи у відомстві. У Мінкульті заявили, що не узгоджують проєктів будівництва або реконструкції будівель в історично населених місцях, зокрема в місті Київ.
Згодом у НАБУ додали, що заступника міністра також підозрюють у тому, що він за $80 тис., використовуючи свої зв'язки, обіцяв забезпечити для приватної компанії ухвалення необхідного судового рішення у Верховному Суді. Заступник міністра нібито мав звернутися до заступниці генерального прокурора, щоб "остання вплинула на голову Касаційного цивільного суду (у складі Верховного Суду)".
Гримчаку оголосили підозру за статтею про шахрайство.