Заступник директора НАБУ подав позов про захист честі проти ЦПК і Шабуніна

Правоохоронець вимагає спростувати інформацію про його причетність до витоку даних до фігурантів одного з розслідувань матеріалів досудового розслідування НАБУ.

"Інформація щодо моєї нібито причетності до витоку з НАБУ даних неправдива. Більш того, вона формує в суспільства хибне сприйняття моєї професійної діяльності, порушує право на повагу до честі, гідності й моєї ділової репутації. Наразі проти мене немає жодного кримінального чи дисциплінарного провадження щодо розповсюдження мною особисто інформації та/або матеріалів будь-якого досудового розслідування. Тому на кожне таке висловлювання я буду реагувати відповідно до закону – у суді", – написав Углава.

Шабунін відреагував у коментарях під постом заступника директора НАБУ.

"Дискусія з вами мене цікавить виключно в частині вашого звільнення з НАБУ. Гідності піти самому у вас, на жаль, не вистачило. І дуже мило, що в суд ви не подали на журналістів, які злив вами інформації розслідували. Власне, у цьому добре видно як вашу послідовність, так і сміливість", – написав він.

На своїй сторінці у Facebook Шабунін пізніше заявив, що зацікавлений у звільненні Углави, але воно має відбутися не за результатами судів, а після службового розслідування, яке саме завершили.

"Далі – розгляд результатів розслідування дисциплінарною комісією НАБУ й наказ директора про звільнення", – ідеться в пості.

Контекст:

САП повідомляла, що здійснює процесуальне керівництво в розслідуванні управління внутрішнього контролю НАБУ. Слідство розпочато за ст. 364 та ст. 387 Кримінального кодексу України про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень працівниками бюро. Також заявили, що провадження розпочали після службової записки викривача – співробітника НАБУ.

Ідеться про витік даних у справі про "Велике будівництво" й ролі в ньому підприємця Юрія Голика. Як писало видання ZN.UA, із файлів у смартфоні Голика вдалося встановити, що співробітник НАБУ ділився з ним інформацією про розслідування справи щодо будівництва доріг у Дніпропетровській області.

"З контексту листування ясно, що це людина, яка володіє повною інформацією про всі справи, курувала всі підрозділи, і в неї треба було брати дозвіл на проведення дій і отримання ресурсів для розслідування", – стверджувало джерело ZN.UA у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

Першого заступника директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углаву 24 травня тимчасово усунули від виконання обов'язків через звинувачення в імовірному витоку інформації.

6 червня журналіст-розслідувач Денис Бігус випустив на своєму YouTube-каналі Bihus.info матеріал, у якому заявив, що отримав у своє розпорядження частину фотографій із кешу телефону Голика. Бігус висловив сумніви, що джерелом витоку є Углава, зіставивши звичайну переписку Углави з іншими людьми.

Шабунін 10 червня написав у Facebook, що Кривонос досі не розпочав службового розслідування за оприлюдненими журналістами фактами. "Іде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не стільки в Углаві, скільки у Кривоносі", – заявив він.